Research on the Internal System Arrangement of China's Export Against the Trend: From the Perspective of Trade Facilitation
-
摘要: 作为贸易流程中降低交易费用的一种重要制度安排, 贸易便利化对一国出口贸易具有重要影响。面对持续恶化的外部环境, 探寻新时代出口贸易逆势增长的内部机制势在必行。基于2001—2016年的省际面板数据研究贸易便利化对降低交易费用的影响, 发现贸易便利化具有显著的出口增长效应, 其中营商环境质量改善对出口增长影响最大, 且该结论在一系列稳健性检验之后依然成立; 贸易便利化对出口增长的促进作用主要通过规模扩张效应、出口集聚效应和成本递减效应等机制发挥作用。研究还发现: 随着地理位置向内陆延伸, 贸易便利化对出口增长的促进作用亦随之增大; 随着产品技术水平的提高, 贸易便利化的出口增长效应也随之增大, 其中交通基础设施、口岸通关效率和政府规制效率对中技术产品出口增长作用最大, 市场营商环境对高技术产品出口增长作用最大。因此, 优化出口流程中的制度安排, 提高出口便利化水平, 是新时代出口逆势增长的重要内部驱动力。Abstract: Trade facilitation, as an important institutional arrangement for reducing transaction costs in the trade process, has an important impact on a country's export trade. Upon the continuously deteriorating external environment, it is imperative to explore the internal mechanism of export trade growth in the new era.On the basis of inter-provincial panel data from 2001 to 2016, this paper studies the impact of trade facilitation on reducing transaction costs. It is found that trade facilitation has a significant export growth effect, among which the improvement of the business environment quality works best, and this conclusion is still true after a series of robustness tests; trade facilitation promotes export growth mainly through mechanisms such as scale effect, agglomeration effect and cost effect. It is also concluded that as the geographical location extends to inland, the role of trade facilitation in export growth also increases. So does the export growth effect of trade facilitation with the improvement of product technology level. Transportation infrastructure, port clearance efficiency and government regulatory efficiency have the largest effect on export growth of mediumtech products, while the market business environment has the most significant effect on export growth of high-tech products. Therefore, optimizing institutional arrangements in the export process and improving the level of export facilitation are important internal driving forces for export still growth in the new era.
-
表 1 基准回归估计结果
变量 (1)
trf(2)
infra(3)
port(4)
legal(5)
ecomtrf 2.872***(0.438) 5.060***(1.075) 6.991***(1.599) 3.638***(0.794) 9.251***(1.033) human 0.147*(0.079) 0.172**(0.082) 0.177**(0.077) 0.103(0.079) 0.530***(0.069) resource -0.190***(0.040) -0.098**(0.042) -0.177***(0.042) -0.206***(0.043) -0.186***(0.049) fiscal -2.064***(0.616) -2.382***(0.652) -2.993***(0.605) -2.698***(0.638) -1.897***(0.716) market 1.135***(0.262) 1.223***(0.266) 1.191***(0.268) 1.042***(0.256) 2.336***(0.276) iurban 0.289(0.395) 0.147(0.405) 0.256(0.408) 0.228(0.412) 0.659*(0.360) _cons 2.402***(0.853) 2.861**(0.891) 2.831***(0.799) 3.971***(0.796) -0.872(0.602) R2 0.978 0.977 0.977 0.977 0.962 个体效应 控制 控制 控制 控制 控制 时间效应 控制 控制 控制 控制 控制 观测值 480 480 480 480 480 注：***、**、*分别表示在1%、5%、10%的水平上显著，表 2、表 4、表 5、表 7同。 
下载: 导出CSV
表 2 稳健性检验结果(一)
变量 (1)
出口额占国内生产总值比重(2)
熵值法度量的贸易便利化(3)
狭义定义度量的贸易便利化(4)
剔除异常值的贸易便利化trf 0.383***(0.090) 3.269***(0.482) 0.303***(0.097) 3.110***(0.477) _cons -0.252(0.198) -1.116(1.118) 3.562***(0.822) 3.201***(0.963) 控制变量 控制 控制 控制 控制 个体效应 控制 控制 控制 控制 时间效应 控制 控制 控制 控制 R2 0.938 0.978 0.976 0.974 观测值 480 480 480 432
下载: 导出CSV
表 3 稳健性检验结果(二)
变量 (1)
单独引入第一个工具变量(2)
单独引入第二个工具变量(3)
同时引入两个工具变量(4)
有限信息最大似然法trf 2.691**(1.121) 13.027**(5.331) 2.812**(1.109) 2.282*(1.235) _cons -2.061***(0.651) 1.372(1.849) -2.021***(0.643) -2.196***(0.673) Kleibergen-Paaprk LM统计量 35.586[0.000] 11.622[0.001] 38.270[0.000] Cragg-Donald WaldF统计量 112.360 11.147 56.133 Hansen-Overid统计量 4.471[0.134] 第一阶段F值 93.405 13.761 49.356 第二阶段R2 0.779 0.797 0.781 0.773 控制变量 控制 控制 控制 控制 个体效应 控制 控制 控制 控制 时间效应 控制 控制 控制 控制 观测值 480 480 480 480 注：[]内数值为相应统计量的p值；第(1)(2)列单列了一个工具变量，在模型恰好识别的情形下无法检验工具变量的外生性，故未报告Hansens J值。
下载: 导出CSV
表 4 金融危机前后贸易便利化与出口增长关系的检验结果
变量 (1)
trf(2)
infra(3)
port(4)
legal(5)
ecomtrf 5.887***(0.374) 5.705***(0.372) 5.708***(0.379) 5.815***(0.374) 5.943***(0.367) dum×trf 0.662***(0.150) 1.767***(0.524) 1.806***(0.662) 2.008***(0.503) 2.781***(0.506) human 0.514***(0.049) 0.504***(0.050) 0.491***(0.050) 0.514***(0.051) 0.515***(0.049) resource -0.136***(0.050) -0.138***(0.051) -0.141***(0.051) -0.140***(0.051) -0.152***(0.049) fiscal -0.652(0.514) -1.061**(0.505) -0.967*(0.512) -0.473(0.532) -0.474(0.511) market 1.531***(0.229) 1.622***(0.229) 1.670***(0.229) 1.567***(0.229) 1.415***(0.229) iurban 0.838***(0.261) 0.829***(0.264) 0.937***(0.263) 0.887***(0.261) 0.778***(0.259) _cons -2.368***(0.351) -2.161***(0.346) -2.092***(0.347) -2.395***(0.360) -2.376***(0.341) R2 0.851 0.848 0.847 0.850 0.854 个体效应 控制 控制 控制 控制 控制 时间效应 控制 控制 控制 控制 控制 观测值 480 480 480 480 480
下载: 导出CSV
表 5 基于不同区域视角的检验结果
变量 (1)
trf(2)
infra(3)
port(4)
legal(5)
ecomtrf 1.917***(0.476) 2.272***(0.384) 2.151***(0.498) 2.194***(0.486) 2.722***(0.460) trf×middle 1.303***(0.452) 6.149***(1.146) 9.363***(3.281) 0.946(1.540) 0.597(1.028) trf×west 1.921***(0.480) 11.23***(1.719) 5.135**(2.417) 3.037***(1.115) 1.862*(0.974) human 0.108(0.076) 0.101(0.073) 0.158**(0.075) 0.117(0.078) 0.129(0.079) resource -0.212***(0.044) -0.171***(0.039) -0.177***(0.042) -0.203***(0.042) -0.216***(0.042) fiscal -2.702***(0.588) -2.226***(0.591) -2.124***(0.574) -2.402***(0.602) -2.513***(0.639) market 0.736***(0.285) 0.701***(0.271) 1.012***(0.264) 1.038***(0.266) 1.038***(0.285) iurban 0.471(0.396) 0.423(0.369) 0.444(0.394) 0.323(0.390) 0.394(0.406) _cons 3.734***(0.376) 3.535***(0.794) 2.846***(0.862) 3.185***(0.876) 2.840***(0.892) 个体效应 控制 控制 控制 控制 控制 时间效应 控制 控制 控制 控制 控制 R2 0.979 0.980 0.978 0.978 0.978 观测值 480 480 480 480 480
下载: 导出CSV
表 6 基于不同产品类型视角的检验结果
变量 贸易便利化综合指标 (1)
lnexport1(2)
lnexport2(3)
lnexport3(4)
lnexport4(5)
lnexport5trf 2.479***(0.414) 5.580***(0.672) 2.945***(0.719) 6.865***(0.745) 5.215***(0.914) _cons 0.970*(0.551) 2.702***(0.489) 1.131*(0.659) 2026***(0.637) 0.624(0.534) R2 0.815 0.840 0.718 0.796 0.845 观测值 480 480 480 480 480 交通基础设施 infra 4.826***(1.226) 11.554***(2.497) 6.898***(1.941) 13.953***(3.135) 11.220***(2.255) _cons 0.500(0.593) 1.715***(0.574) 0.691(0.638) 0.785(0.761) -0.256(0.527) R2 0.805 0.817 0.716 0.766 0.831 观测值 480 480 480 480 480 口岸通关效率 port 3.511(2.240) 11.319***(3.199) 1.938(3.430) 16.587***(3.744) 8.299**(4.064) _cons -0.091(0.581) 0.213(0.563) -0.061(0.709) -1.115(0.736) -1.633***(0.561) R2 0.792 0.782 0.695 0.734 0.793 观测值 480 480 480 480 480 政府规制效率 legal 3.202**(1.209) 6.597***(1.896) 5.006***(1.602) 8.499***(2.231) 3.894*(2.257) _cons 0.241(0.577) 1.018**(0.485) 0.351(0.635) -0.017(0.646) -1.110**(0.526) R2 0.797 0.781 0.707 0.725 0.790 观测值 480 480 480 480 480 市场营商环境 ecom 4.884***(1.441) 9.785***(1.782) 4.337*(2.285) 11.002***(2.124) 11.723***(2.211) _cons 1.205**(0.461) 2.938***(0.699) 1.054(0.852) 2.064**(0.928) 1.473**(0.637) R2 0.807 0.806 0.704 0.744 0.840 观测值 480 480 480 480 480 注：所有检验均采用固定效应估计，且已控制其他变量。
下载: 导出CSV
表 7 贸易便利化对出口增长的中介效应检验
变量 规模效应 集聚效应 成本效应 模型(1) 模型(2) 模型(3) 模型(4) 模型(5) 模型(6) trf 0.037*(0.019) 2.565***(0.744) 0.687*(0.351) 2.142***(0.734) -1.585**(0.718) 2.072***(0.438) human 0.002(0.002) 0.133(0.132) -0.041(0.046) 0.191(0.114) -0.144(0.098) 0.147*(0.079) resource 0.002(0.002) -0.209**(0.084) -0.004(0.037) -0.185**(0.083) -0.391***(0.101) -0.190***(0.040) fiscal 0.001(0.016) -2.076*(1.204) -0.053(0.329) -2.008(1.209) -1.390(0.999) -2.064***(0.616) market 0.045***(0.009) 0.756(0.705) 1.400***(0.234) -0.352(0.726) -0.776*(0.447) 1.135***(0.262) iurban 0.013(0.009) 0.180(0.784) -0.007(0.223) 0.297(0.675) 1.118**(0.521) 0.289(0.395) 中介变量 8.349**(3.407) 1.063***(0.267) -0.364***(0.112) 常数项 -0.004(0.019) 1.283(1.097) 0.455(0.372) 0.766(0.938) 6.474***(0.658) 1.182*(0.643) Sobel检验 1.554(0.000) 0.933(0.000) -1.381(0.000) 个体效应 控制 控制 控制 控制 控制 控制 时间效应 控制 控制 控制 控制 控制 控制 R2 0.236 0.894 0.487 0.907 0.348 0.968 观测值 480 480 480 480 480 480
下载: 导出CSV
-
[1] ANDERSON J, WINCOOP E VAN. Trade costs[J]. Journal of Economic Literature, 2004, 42(3): 691-751. doi: 10.1257/0022051042177649 [2] WILSON J S, MANN C L, OTSUKI T. Trade facilitation and economic development: a new approach to quantifying the impact[J]. The World Bank Economic Review, 2003, 17(3): 367-389. doi: 10.1093/wber/lhg027 [3] SHEPHERD B, WILSON J S. Road infrastructure in Europe and Central Asia: does network quality affect trade?[R]. Washington DC: World Bank Policy Research Working Paper, No. 4104, 2006. [4] CHAHIR ZAKI. Towards an explicit modeling of trade facilitation in CGE models: evidence from Egypt[R]. Cairo: Economic Research Forum Working Paper, No. 515, 2010. [5] MOISE E, SORESCU S. Trade facilitation indicators: the potential impact of trade facilitation on developing countries'trade[R]. Paris: OECD Trade Policy Paper, No. 144, 2013. [6] HUMMELS D L, SCHAUR G. Time as a trade barrier[J]. American Economic Review, 2013, 103(7): 2935-2959. doi: 10.1257/aer.103.7.2935 [7] FRANCOIS J, MANCHIN M. Institutions, infrastructure, and trade[J]. World Development, 2013, 46(15): 165-175. [8] 余淼杰, 祝辉煌. 贸易政策不确定性的度量、影响及其政策意义[J]. 长安大学学报: 社会科学版, 2019(1): 1-8. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBJZ201901001.htm [9] NUNN N, TREFLER D. Incomplete contracts and the boundaries of the multinational firm[J]. Journal of Economic Behavior & Organization, 2013, 94(10): 330-344. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167268112002090 [10] 魏伟, 王逸凡, 陈彦龙. 贸易便利化与中国"一带一路"沿线国家贸易发展——基于面板门槛模型的研究[J]. 宏观质量研究, 2019(4): 96-114. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HGLY201904008.htm [11] NORTH DOUGLASS C. Institutions, institutional change and economic performance: PartⅡinstitutional change[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1990: 92-104. [12] 方晓丽, 朱明侠. 中国及东盟各国贸易便利化程度测算及对出口影响的实证研究[J]. 国际贸易问题, 2013(9): 68-73. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJMW201309008.htm [13] 殷德生. 外部效应、报酬递增与产业内贸易[J]. 华东师范大学学报: 哲学社会科学版, 2006(1): 118-124. doi: 10.3969/j.issn.1000-5579.2006.01.022 [14] 霍丽, 惠宁. 制度优势与产业集群的形成[J]. 经济学家, 2007(4): 71-75. doi: 10.3969/j.issn.1003-5656.2007.04.011 [15] SUN C, YU Z, ZHANG T. Agglomeration and trade with heterogeneous firms[J]. MPRA Paper, 2013, 128(4): 497-501. [16] PERSSON M. Trade facilitation and the extensive margin[J]. The Journal of International Trade & Economic Development, 2013, 22(5): 658-693. http://smartsearch.nstl.gov.cn/paper_detail.html?id=024e796f1628cf748edec27a4c0ec891 [17] 邱斌, 唐保庆, 孙少勤, 等. 要素禀赋、制度红利与新型出口比较优势[J]. 经济研究, 2014(8): 107-119. doi: 10.3969/j.issn.1002-5863.2014.08.046 [18] 王永进, 盛丹, 施炳展, 等. 基础设施如何提升了出口技术复杂度?[J]. 经济研究, 2010(7): 103-115. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJYJ201007009.htm [19] 刘斌, 王乃嘉, 李川川. 贸易便利化与价值链参与——基于世界投入产出数据库的分析[J]. 财经研究, 2019(10): 73-85. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJYJ201910007.htm [20] 毛其淋, 许家云. 外资进入如何影响了本土企业出口国内附加值?[J]. 经济学(季刊), 2018(4): 1453-1488. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJXU201804008.htm [21] 石伟文. 西部地区贸易便利化进程评估及其经济增长效应[J]. 改革, 2018(7): 129-138. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-REFO201807012.htm [22] 殷宝庆, 肖文, 刘洋. 贸易便利化影响了出口技术复杂度吗——基于2002-2014年省级面板样本的检验[J]. 科学学与科学技术管理, 2016(12): 75-83. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXXG201612007.htm [23] 陈刚, 李树. 官员交流、任期与反腐败[J]. 世界经济, 2012(2): 120-142. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJJJ201202010.htm [24] 姚利民, 饶艳. 中国知识产权保护地区差异与技术引进的实证研究[J]. 科学学研究, 2009(8): 1177-1184. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXYJ200908009.htm [25] 宋周莺, 刘卫东. 中国信息化发展进程及其时空格局分析[J]. 地理科学, 2013(3): 257-265. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLKX201303002.htm [26] 樊纲, 王小鲁, 朱恒鹏. 中国市场化指数: 各地区市场化相对进程2011年报告[M]. 北京: 经济科学出版社, 2012. [27] 贾玉成, 翟中玉. 经济政策不确定性、国家形象与制度环境差异——对华贸易摩擦的理论解析与实证检验[J]. 广东财经大学学报, 2019(4): 4-17. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SONG201904001.htm [28] 盛丹, 包群, 王永进. 基础设施对中国企业出口行为的影响: "集约边际"还是"扩展边际"[J]. 世界经济, 2011(1): 17-36. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJJJ201101005.htm [29] CAMPOS N F, NUGENT J B. Development performance and the institutions of governance: evidence from East Asia and Latin America[J]. World Development, 1999, 27(3): 439-452. doi: 10.1016/S0305-750X(98)00149-1 [30] 王聪, 林桂军, 王巍. 金融业市场化与民营企业出口[J]. 世界经济研究, 2018(2): 74-83, 135. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JING201802008.htm [31] 李波, 杨先明. 贸易便利化与企业生产率: 基于产业集聚的视角[J]. 世界经济, 2018(3): 54-79. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJJJ201803004.htm [32] 范子英, 孟令杰, 石慧. 为何1959-1961年大饥荒终结于1962年[J]. 经济学(季刊), 2009(1): 289-306. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJXU200901017.htm [33] 胡方, 曹情. 中国知识产权保护对出口贸易的影响及其地区差异——基于省级面板数据的实证研究[J]. 国际商务(对外经济贸易大学学报), 2016(5): 66-75. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DWMY201605007.htm [34] 李小平, 周记顺, 王树柏. 中国制造业出口复杂度的提升和制造业增长[J]. 世界经济, 2015(2): 31-57. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJJJ201502003.htm [35] 刘斌, 王乃嘉, 屠新泉. 贸易便利化是否提高了出口中的返回增加值[J]. 世界经济, 2018(8): 103-128. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJJJ201808006.htm [36] 温忠麟. 张雷, 侯杰泰, 等. 中介效应检验程序及其应用[J]. 心理学报, 2004(5): 614-620. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XLXB200405016.htm [37] 高丽娜, 蒋伏心, 马澜. 规模效应、创新外部性与区域经济增长差异——基于中国新世纪以来的数据分析[J]. 西部论坛, 2016(3): 54-61. doi: 10.3969/j.issn.1674-8131.2016.03.010 [38] 黄玖立, 李坤望. 出口开放、地区市场规模和经济增长[J]. 经济研究, 2006(6): 27-38. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJYJ200606003.htm -
点击查看大图
图(1) / 表(7)
计量
- 文章访问数: 254
- HTML全文浏览量: 110
- PDF下载量: 15
- 被引次数: 0