The Influence of Medical Insurance on the Consumption of Rural Residents: Economic or Psychological Effects
-
摘要: 促进农村居民消费是扩大内需、促进经济高质量发展的迫切要求。基于CHARLS的四期面板数据，实证分析医疗保险对农村居民消费的影响。研究发现，医疗保险显著增加了农村居民的非医疗消费，且主要体现在生存型消费；健康冲击在其中起着显著调节作用，促使农村居民非医疗消费显著降低43.2%；医疗保险的消费效应在低收入群体中并不显著，住院病人中尚存在“越报销，越不敢消费”的现象。机制检验表明，医疗保险在促进医疗服务利用的同时并未显著减少自付费用和降低自费负担，即减负效应不显著；基于安全预期和幸福感的中介效应检验高度显著，表明心理效应依然是医疗保险促进农民居民消费的关键机制。研究指出，未来公平性应成为医保改革的首要价值导向；在保障水平提升空间有限的情况下，应大力控制医疗费用的不合理增长以提升基金的使用效率；要深化以分级诊疗为重点的医疗卫生体制改革。Abstract: Promotion of consumption among rural residents is an urgent requirement for expanding domestic demand and promoting high-quality economic development. This paper empirically analyzes the impact of medical insurance on rural residents' consumption based on the four-phase panel data of CHARLS. It is found that medical insurance significantly increases non-medical consumption among rural residents, with the main increase being in subsistence consumption; health shocks play a significant moderating role, leading to a notable decrease of 43.2% in non-medical consumption among rural residents; the consumption effect of medical insurance is not significant in low-income groups, and there is a phenomenon of "The more reimbursements one gets, the less willing of consumption" among hospitalized patients. Mechanism test indicates that because medical insurance does not significantly reduce out-of-pocket expenses or decrease the burden of out-of-pocket payments while promoting the utilization of medical services, the burden-reducing effect of medical insurance is not significant. The mediating effect test based on sense of security and happiness is highly significant, indicating that psychological effect is still the key mechanism for medical insurance to promote the consumption of rural residents. The article proposes that fairness should be the primary value orientation of medical insurance system reform. In the case of limited space for the improvement of the level of security, it is proposed to vigorously control the unreasonable growth of medical expenses to improve the efficiency of the use of funds, and deepen the reform of the medical and health system focusing on hierarchical diagnosis and treatment.
-
Key words:
- medical insurance /
- rural residents /
- health shock /
- consumption
-
表 1 主要变量的描述性统计
变量 变量说明 均值 标准差 最小值 最大值 被解释变量 非医疗消费 连续变量(元) 8 596.89 30 626.05 0 234 720 生存型消费 连续变量(元) 3 331.22 6 853.33 0 72 800 发展型消费 连续变量(元) 2 111.53 4 707.88 0 30 000 享受型消费 连续变量(元) 2 133.98 11 179.40 0 100 000 解释变量 医疗保险 参加=1 0.938 0.241 0 1 调节变量 健康冲击① 有=1 0.297 0.457 0 1 个体特征 年龄 连续变量(岁) 61.471 10.285 45 90 性别 男性=1 0.482 0.500 0 1 婚姻状态 正常②=1 0.686 0.464 0 1 受教育年限 连续变量(年) 3.631 3.828 0 19 社交状况 有=1 0.493 0.500 0 1 是否有慢性病③ 有=1 0.704 0.457 0 1 15岁以前的健康状况 好=1 0.547 0.498 0 1 家庭特征 居住区域 住农村=1 0.951 0.216 0 1 家庭年收入 连续变量(元) 12 911.41 25 665.14 0 152 000 家庭财富 连续变量(元) 7 471.51 18 956.95 0 120 000 子女数量 连续变量(个) 2.284 1.911 0 12 社区特征 社区平均年龄 连续变量(岁) 61.298 2.980 48 72.714 男性占比 男性=1 0.492 0.120 0 1.000 平均受教育年限 连续变量(年) 3.760 1.859 0 11.786 平均消费倾向 平均年消费占年收入之比(%) 22.160 24.878 0.124 353.350 平均健康水平 社区患慢性病比率(%) 0.691 0.077 0.602 0.807 注：①健康冲击根据年住院支出超出家庭可支配收入50%的标准确定，达到该标准取值为1；之后的稳健性检验中，将分别按年住院支出超出家庭可支配收入的40%、30%和20%定义健康冲击。②CHARLS数据中将婚姻状况分为“已婚并与配偶同居”“已婚但未与配偶同居”“分居”“离异”“丧偶”“同居”和“其他”等7种情况。这里重点考察是否有伴侣，将“已婚并与配偶同居”“同居”设定为正常。③慢性病是指CHARLS问卷涉及的高血压、糖尿病、心脏病等二十余种疾病，当受访者存在其中任意一种疾病时，均认为患有慢性病。 
下载: 导出CSV
表 2 医疗保险对农村居民消费的影响
变量 非医疗消费
(1)生存型消费
(2)发展型消费
(3)享受型消费
(4)医疗保险 0.177**(0.080) 0.226**(0.107) 0.117(0.151) 0.011(0.140) 控制变量 是 是 是 是 家庭固定效应 0.002(0.023) -0.022(0.033) 0.137**(0.064) 0.006(0.058) 社区固定效应 0.003***(0.001) 0.005***(0.001) 0.005**(0.002) 0.004**(0.002) 样本量 19 272 19 285 19 464 19 464 调整的R2 0.311 0.170 0.254 0.228 注: 括号中的值是在区县层面聚类的标准误；*、**和***分别表示在10%、5%和1%水平上显著。下表同。
下载: 导出CSV
表 3 健康冲击的调节效应
变量 非医疗消费
(1)生存型
(2)发展型
(3)享受型
(4)医疗保险 0.191***(0.050) 0.250***(0.082) 0.113(0.155) -0.029(0.116) 健康冲击 0.443*(0.255) 0.690*(0.417) -0.042(0.794) -0.440***(0.169) 健康冲击×医疗保险 -0.432**(0.262) -0.802**(0.427) 0.020(0.813) 0.030(0.173) 控制变量 是 是 是 是 样本量 19 272 19 285 19 464 19 464 调整的R2 0.338 0.204 0.283 0.257
下载: 导出CSV
表 4 医疗保险影响农村居民消费的2SLS估计结果
变量 第一阶段 第二阶段 医疗保险 非医疗消费 生存型消费 发展型消费 享受型消费 是否实施了城乡统筹 0.009**(2.531) 医疗保险 0.427**(2.412) 0.619**(2.409) 0.346(1.259) 0.006(1.366) 控制变量 是 是 是 是 是 样本量 19 272 19 285 19 464 19 464 19 272 F统计量 23.158 15.115 16.147 12.335 AR检验的P值 0.003 0.003 0.004 0.004
下载: 导出CSV
表 5 基于2013、2015和2018年样本的回归结果
变量 非医疗消费
(1)生存型消费
(2)发展型消费
(3)享受型消费
(4)医疗保险 0.208***(0.062) 0.273***(0.098) 0.117(0.187) 0.018(0.143) 控制变量 是 是 是 是 样本量 14 712 14 712 14 712 14 712 调整的R2 0.335 0.208 0.265 0.205
下载: 导出CSV
表 6 基于不同健康冲击标准的回归结果
变量 40%的标准
(1)30%的标准
(2)20%的标准
(3)医疗保险 0.190***(0.050) 0.194***(0.050) 0.194***(0.050) 健康冲击 0.435**(0.255) 0.506**(0.244) 0.507**(0.244) 健康冲击×医疗保险 -0.407**(0.261) -0.453**(0.250) -0.448*(0.250) 控制变量 是 是 是 样本量 19 272 19 272 19 272 调整的R2 0.339 0.339 0.339
下载: 导出CSV
表 7 基于模型改进之后的回归结果
变量 非医疗消费
(1)生存型消费
(2)发展型消费
(3)享受型消费
(4)医疗保险 0.171**(0.079) 0.217**(0.107) 0.098(0.152) 0.009(0.139) 家庭收入 -28.269***(5.166) -40.143***(8.364) -79.629***(15.810) -3.090(12.798) 家庭收入×年份 0.014***(0.003) 0.020***(0.004) 0.040***(0.008) 0.002(0.006) 控制变量 是 是 是 是 样本量 19 272 19 285 19 464 19 464 调整的R2 0.313 0.172 0.255 0.228
下载: 导出CSV
表 8 基于收入、年龄与健康情况的异质性分析
变量 低收入组
(1)高收入组
(2)65岁以下
(3)65岁以上
(4)有住院
(5)无住院
(6)医疗保险 0.110(0.136) 0.287***(0.093) 0.052(0.069) 0.080(0.064) -0.052(0.537) 0.211***(0.071) 样本量 4 711 9 454 12 241 4 689 813 15 217 调整的R2 0.211 0.232 0.305 0.074 0.306 0.309 说明: 控制变量与表 2相同，所有回归均控制了家庭固定效应、社区固定效应、年份与城市交乘的固定效应；括号中的值是在区县层面聚类的标准误；下表同。
下载: 导出CSV
表 9 医疗保险的减负效应检验
变量 全样本
(1)当年有医疗支出的样本
(2)当年没有医疗支出的样本
(3)医疗保险 0.178***(0.054) -0.030(0.178) 0.208***(0.059) 医疗保险×当年有医疗支出 -0.017*(0.120) 当年有医疗支出 0.077(0.118) 样本量 19 272 2 194 13 768 调整的R2 0.634 0.741 0.657
下载: 导出CSV
表 10 医疗保险对医疗服务利用、自付费用和医疗机构选择的影响
变量 是否住院
(1)年住院总费用
(2)年自付费用
(3)自费负担
(4)是否大医院
(5)医疗保险 0.163***(0.054) 0.351*(0.290) 0.298(0.431) -0.290(0.160) 0.117*(0.063) 控制变量 是 是 是 是 是 样本量 22 128 22 128 22 128 22 128 22 128 调整的R2 - 0.160 0.559 0.074 - 说明: 列(1)和列(5)采用xtprobit回归，其余模型为固定效应回归。
下载: 导出CSV
表 11 医疗保险的制度信任检验
变量 全样本
(1)获补偿的村
(2)未获补偿的村
(3)医疗保险 0.240***(0.090) 0.220(0.198) 0.253***(0.090) 参保×有过补偿的村 0.009(0.009) 有过补偿的村 -18.398(18.104) 样本量 19 480 5 217 13 406 调整的R2 0.286 0.222 0.298
下载: 导出CSV
表 12 医疗保险的心理效应检验
变量 幸福感 安全预期 (1) (2) (3) (4) 医疗保险 0.095**(0.052) 0.136***(0.045) 0.091**(0.041) 0.137**(0.059) 样本量 21 103 21 103 21 103 21 103 调整的R2 - 0.247 - 0.343
下载: 导出CSV
-
[1] 唐博文, 郭军. 如何扩大农村内需: 基于农村居民家庭消费的视角[J]. 农业经济问题, 2022(3): 73-87. [2] 王小华, 温涛, 朱炯. 习惯形成、收入结构失衡与农村居民消费行为演化研究[J]. 经济学动态, 2016(10): 39-49. [3] 周建, 艾春荣, 王丹枫, 等. 中国农村消费与收入的结构效应[J]. 经济研究, 2013(2): 122-133. [4] 臧文斌, 刘国恩, 徐菲, 等. 中国城镇居民基本医疗保险对家庭消费的影响[J]. 经济研究, 2012(7): 75-85. [5] 邵全权, 郝天琪. 健康风险、医疗保险与消费[J]. 保险研究, 2020(12): 18-37. [6] 臧旭恒, 易行健. 中国居民消费不足与新发展格局下的消费潜力释放(下)[J]. 消费经济, 2023(2): 3-19. [7] ZHAO W. Does health insurance promote people's consumption? new evidence from China[J]. China Economic Review, 2019, 53: 65-86. doi: 10.1016/j.chieco.2018.08.007 [8] GREEN C, HOLLINGSWORTH B, YANG M. The impact of social health insurance on rural populations[J]. The European Journal of Health Economics, 2021, 22(3): 473-483. doi: 10.1007/s10198-021-01268-2 [9] BAI C E, WU B. Health insurance and consumption: evidence from China's new cooperative medical scheme[J]. Journal of Comparative Economics, 2014, 42(2): 450-469. doi: 10.1016/j.jce.2013.07.005 [10] 熊波, 李佳桐. 新型农村合作医疗保险与农村居民消费[J]. 财经科学, 2017(7): 64-76. [11] CHOU S Y, LIU J T, HAMMITT J K. National health insurance and precautionary saving: evidence from Taiwan[J]. Journal of Public Economics, 2003, 87: 1873-1894. [12] 白重恩, 李宏彬, 吴斌珍. 医疗保险与消费: 来自新型农村合作医疗的证据[J]. 经济研究, 2012(2): 41-53. [13] CHEN H, DING Y G, TANG L, et al. Impact of urban-rural medical insurance integration on consumption: evidence from rural China[J]. Economic Analysis and Policy, 2022, 76: 837-851. [14] 李亚青, 罗耀. 中国医疗保障体系的收入再分配效应: "劫贫"还是"济贫"?[J]. 保险研究, 2023(2): 56-68. [15] 王吉元, 高雅, 胡毅. 社会医疗保险的长期消费平滑及事前道德风险影响: 来自新农合的证据[J]. 管理评论, 2023(5): 19-28. [16] 马双, 臧文斌, 甘犁. 新型农村合作医疗保险对农村居民食物消费的影响分析[J]. 经济学(季刊), 2011(1): 249-270. [17] 蔡伟贤, 朱峰. "新农合"对农村居民耐用品消费的影响[J]. 数量经济技术经济研究, 2015(5): 72-87. [18] WANG L, HU Q. The effect of urban-rural health insurance integration on consumption of middle-aged and older adult households in rural areas: evidence from China[J]. Frontiers in Public Health, 2023, 11: 1260571. [19] 黄家林, 傅虹桥, 宋泽. 补充医疗保险对居民消费的影响——来自城乡居民大病保险的证据[J]. 金融研究, 2022(10): 58-75. [20] 董英伟, 纪洋, 黄益平. 普惠型医疗保障、大病冲击与居民消费——基于网络医疗保障与移动支付数据的实证分析[J]. 金融评论, 2021(6): 2-11. [21] 陶春海, 熊琦哲, 徐宇明. 非农就业、基本医疗保险对农村劳动力消费的影响研究[J]. 江西财经大学学报, 2024(4): 59-72. [22] 郝演苏, 周佳璇, 张建伟. 医疗保险、市民化与农业转移人口消费[J]. 经济社会体制比较, 2022(1): 93-104. [23] LINDELOW M, WAGSTAFF A. Health shocks in China: are the poor and uninsured less protected?[J]. Social Science Electronic Publishing, 2005, 16(5): 441-56. [24] 石安其琛, 周新发. 健康冲击、医疗保险与家庭消费[J]. 统计与决策, 2021(19): 72-76 [25] 楚克本, 刘大勇, 段文斌. 健康冲击下农村家庭平滑消费的机制——兼论外部保障与家庭自我保障的关系[J]. 南开经济研究, 2018(2): 39-55. [26] ARON-DINE A, EINAV L, FINKELSTEIN A. The RAND health insurance experiment: three decades later[J]. The Journal of Economic Perspectives, 2013, 27(1): 197-222. [27] WAGSTAFF A, LINDELOW M, GAO J, et al. Extending health insurance to the rural population: an impact evaluation of China's new cooperative medical scheme[J]. Journal of Health Economics, 2009, 28: 1-19. [28] DAYSAL N M. Does uninsurance affect the health outcomes of the insured? evidence from heart attack patients in California[J]. Journal of Health Economics, 2012, 31(4): 545-563. [29] LELAND H E. Saving an uncertainty: the precautionary demand for Saving[J]. Quarterly Journal of Economics, 1968, 82(3): 465-473. [30] 龙志和, 周浩明. 中国城镇居民预防性储蓄实证研究[J]. 经济研究, 2000(11): 33-38, 79. [31] 李傲, 杨志勇, 赵元凤. 精准扶贫视角下医疗保险对农牧户家庭消费的影响研究——基于内蒙古自治区730份农牧户的问卷调查数据[J]. 中国农村经济, 2020(2): 118-133. [32] 尹志超, 郭沛瑶. 精准扶贫政策效果评估——家庭消费视角下的实证研究[J]. 管理世界, 2021(4): 94-81. [33] 何宗樾, 宋旭光. 数字金融发展如何影响居民消费[J]. 财贸经济, 2020(8): 66-79. [34] 周广肃, 张玄逸, 贾珅, 等. 新型农村社会养老保险对消费不平等的影响[J]. 经济学(季刊), 2020(4): 1467-1490. [35] 岳崴, 王雄, 张强. 健康风险、医疗保险与家庭财务脆弱性[J]. 中国工业经济, 2021(10): 175-192. [36] 鲜祖德, 王萍萍, 吴伟. 中国农村贫困标准与贫困监测[J]. 统计研究, 2016(9): 3-12. [37] 马超, 李植乐, 孙转兰, 等. 养老金对缓解农村居民医疗负担的作用——为何补贴收入的效果好于补贴医保[J]. 中国工业经济, 2021(4): 43-61. [38] 韩俊强, 梁元元. 医疗保险参保选择与流动人口家庭消费——基于中国流动人口动态监测调查数据的实证研究[J]. 社会保障研究, 2021(2): 33-42. [39] 谢明明, 王美娇, 熊先军. 道德风险还是医疗需求释放?——医疗保险与医疗费用增长[J]. 保险研究, 2016(1): 102-112. [40] ARROW K J. Uncertainty and the welfare economics of medical care[J]. The American Economic Review, 1963, 53(5): 941-973. [41] VAN DIJK C E, VAN DEN BERG B, VERHEIJ R A, et al. Moral hazard and supplier-induced demand: empirical evidence in general practice[J]. Health Economics, 2013, 22(3): 340-352. [42] 何文, 申曙光. 医保支付方式与医疗服务供方道德风险——基于医疗保险报销数据的经验分析[J]. 统计研究, 2020(8): 64-76. [43] LIU K. Insuring against health shocks: health insurance and household choices[J]. Journal of Health Economics, 2016(46): 16-32. [44] TA Y, ZHU Y, FU H. Trends in access to health services, financial protection and satisfaction between 2010 and 2016: has China achieved the goals of its health system reform?[J]. Social Science & Medicine, 2019, 245: 112715. [45] 封进, 陈昕欣, 胡博. 效率与公平统一的医疗保险水平——来自城乡居民医疗保险制度整合的证据[J]. 经济研究, 2022(6): 154-172. [46] 申梦晗, 李亚青. 医疗保险干预能否缓解三级医院的"虹吸效应"——基于某大城市的实证研究[J]. 公共行政评论, 2021(2): 61-84. -
点击查看大图
图(1) / 表(12)
计量
- 文章访问数: 20
- HTML全文浏览量: 16
- PDF下载量: 1
- 被引次数: 0