Can the Agricultural Support Relending Promote Rural Residents' Non-Economic Collective Action: An Empirical Analysis Based on CLDS Data
-
摘要: 农村居民非经济性集体行动是农村公共事务治理和自发性经营不可或缺的一部分，是实现乡村全面振兴的重要途径。基于中国劳动力动态调查(CLDS)微观数据，采用面板固定效应模型实证检验支农再贷款的作用效果和影响机制。研究发现：支农再贷款不仅正向促进农村居民非经济性集体行动，而且对不同类型的集体行动呈现出不同程度的促进效果。机制检验表明，支农再贷款通过提高农村居民收入水平、改善农村基础设施建设与运营、拓展村民社会网络边界三重机制，对农村居民非经济性集体行动起到中介促进作用。异质性分析显示，支农再贷款对集体行动的促进作用在信贷受益群体和参与集资群体、大型村庄和普通经济程度村庄表现得更为明显。本文为支农再贷款影响农村居民非经济性集体行动提供了微观证据，旨在揭示金融手段通过缓解经济约束进而诱发社会资本积累与社会治理改善的具体路径，为强化农村治理和乡村全面振兴提供了理论依据与政策参考。Abstract: The non-economic collective action of rural residents constitutes an indispensable component of rural public affairs governance and rural residents' spontaneous operations, and serves as a vital pathway toward comprehensive rural revitalization. Drawing on micro data from the China Labor-force Dynamics Survey (CLDS) and employing a panel fixed-effect model, this paper empirically investigates the effects and mechanisms of agricultural support relending. The findings reveal that agricultural support relending not only positively promotes the overall non-economic collective action of rural residents, but also exhibits varying degrees of facilitating effects on different types of collective action. Mechanism tests demonstrate that agricultural support relending plays a mediating role in fostering rural residents' non-economic collective action through three channels: raising rural residents' income levels, improving the construction and operation of rural infrastructure, and expanding the boundaries of villagers' social networks. Heterogeneity analysis indicates that the promoting effect of agricultural support relending on collective action is more pronounced among credit beneficiary groups and collective fund-raising participants, as well as in large villages and villages with moderate economic development. This paper provides micro-level evidence on the impact of agricultural support relending on rural residents' non-economic collective action, aiming to uncover the specific pathways through which financial instruments, by alleviating economic constraints, induce the accumulation of social capital and improvements in social governance. It thereby supplies a theoretical foundation and policy references for strengthening rural governance and advancing comprehensive rural revitalization.
-
表 1 主要变量描述性统计
变量名称 样本量 均值 标准差 最小值 中位数 最大值 农村居民非经济性集体行动 18 679 0.484 0.245 0 0.517 1 有组织的非经济性集体行动 18 679 0.684 0.432 0 1 1 自发的非经济性集体行动 18 679 0.284 0.254 0 0.257 1 支农再贷款 18 679 16.892 0.109 16.792 16.885 17.060 农村居民收入水平 18 679 2.180 2.447 0 1.500 12 农村基础设施建设 18 679 1.376 0.837 1 1.222 9 农村基础设施运营 18 679 0.184 0.388 0 0 1 礼金支出 18 679 8.700 2.070 -0.693 8.517 12.676 亲友数量 18 679 10.890 6.581 0 16 16 性别 18 679 0.532 0.499 0 1 1 年龄 18 679 3.732 0.312 2.708 3.807 4.159 受教育程度 18 679 2.762 1.543 1 3 10 婚姻情况 18 679 2.087 0.683 1 2 6 家庭总资产 18 679 12.539 1.056 9.210 12.612 14.914 家庭汽车有否 18 679 0.200 0.400 0 0 1 是否参与农业生产 18 679 0.270 0.444 0 0 1 村庄总人口数 18 679 7.598 0.767 5.598 7.625 9.795 村庄总收入 18 679 14.300 0.695 12.601 14.352 16.054 
下载: 导出CSV
表 2 支农再贷款影响农村居民非经济性集体行动的基准回归结果
变量 农村居民非经济性集体行动 Y1 Y2 (1) (2) (3) (4) (5) 支农再贷款 0.371*** 0.371*** 0.370*** 0.137*** 0.603*** (0.020) (0.020) (0.021) (0.037) (0.018) 性别 0.008 0.003 -0.056 0.063 (0.046) (0.047) (0.121) (0.054) 年龄 0.013 0.011 -0.084 0.106 (0.066) (0.067) (0.081) (0.118) 最高受教育程度 0.011** 0.011** 0.012 0.011 (0.006) (0.006) (0.010) (0.007) 婚姻状况 0.017 0.019 0.010 0.027 (0.014) (0.014) (0.020) (0.019) 家庭总资产 0.008** 0.003 0.012*** (0.004) (0.007) (0.004) 家庭是否有汽车 -0.005 -0.043** 0.033*** (0.011) (0.019) (0.012) 家庭是否从事农业生产 -0.003 -0.002 -0.004 (0.010) (0.016) (0.011) 村庄总人口数 0.014 0.029 -0.001 (0.012) (0.019) (0.014) 村庄总收入 0.003 0.000 0.005 (0.012) (0.021) (0.012) 常数项 -5.773*** -5.894*** -6.070*** -1.539** -10.602*** (0.345) (0.424) (0.435) (0.707) (0.554) 个体固定效应 是 是 是 是 是 时间趋势 是 是 是 是 是 样本量 18 679 18 679 18 679 18 679 18 679 R2 0.069 0.070 0.072 0.006 0.144 F 164.542 55.663 31.333 2.323 111.110 注：*、* *、* * *分别表示10%、5%和1%的显著性水平。下表同。
下载: 导出CSV
表 3 支农再贷款影响农村居民非经济性集体行动的稳健性检验结果
变量 更换回归方法 替换解释变量 更换数据库 调整样本 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) 支农再贷款 1.858*** 0.120*** 0.350*** 0.354*** 0.367*** 0.381*** (0.398) (0.008) (0.024) (0.063) (0.021) (0.022) 支农再贷款与再贴现 0.350*** (0.019) 控制变量 是 是 是 是 是 是 是 个体固定效应 是 是 是 是 是 是 是 时间趋势 是 是 是 是 是 是 是 样本量 18 679 18 679 15 186 12 846 5 041 18 614 13 077 R2 0.077 0.064 0.067 0.064 0.071 0.144 F 33.914 51.097 21.472 3.766 31.404 30.476
下载: 导出CSV
表 4 支农再贷款影响农村居民非经济性集体行动的内生性处理结果
变量 1∶1近邻匹配
(1)1∶3近邻匹配
(2)核匹配
(3)GMM
(4)遗漏变量
(5)支农再贷款 0.318*** 0.335*** 0.340*** 0.271*** 0.465*** (0.072) (0.047) (0.026) (0.017) (0.102) 本地户口 0.102*** (0.027) 控制变量 是 是 是 是 是 个体固定效应 是 是 是 是 是 时间趋势 是 是 是 是 是 样本量 5 314 9 138 18 679 18 679 536 R2 0.063 0.058 0.063 0.052 0.0649 F 4.408 5.970 19.180 75.543 90.810
下载: 导出CSV
表 5 农村居民收入水平机制检验结果(一)
变量 经营性收入 工资性收入 总收入 非经济性集体行动 低收入组 高收入组 (1) (2) (3) (4) (5) 支农再贷款 1.992*** 0.840*** 1.095*** 0.406*** 0.316*** (0.644) (0.234) (0.200) (0.036) (0.035) 控制变量 是 是 是 是 是 个体固定效应 是 是 是 是 是 时间趋势 是 是 是 是 是 样本量 5 041 13 638 18 679 9 319 8 737 R2 0.082 0.029 0.037 0.085 0.064 F 4.900 7.065 12.310 15.237 9.833
下载: 导出CSV
表 6 农村基础设施建设与运营机制检验结果(二)
变量 基础设施建设 基础设施运营 非经济性集体行动 实用类 娱乐类 总基础设施 低水平组 高水平组 (1) (2) (3) (4) (5) (6) 支农再贷款 0.585*** 0.083*** 0.433*** 0.183*** 0.401*** 0.326*** (0.051) (0.031) (0.038) (0.042) (0.039) (0.031) 控制变量 是 是 是 是 是 是 个体固定效应 是 是 是 是 是 是 时间趋势 是 是 是 是 是 是 样本量 16 903 17 244 18 679 13 174 9 253 9 426 R2 0.052 0.010 0.030 0.036 0.098 0.061 F 17.559 3.630 14.505 5.150 12.798 11.945
下载: 导出CSV
表 7 村民社会网络边界扩展机制检验结果(三)
变量 礼金支出 亲友数量 礼金支出次数 非经济性集体行动 问卷自评得分 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) 支农再贷款 1.309*** 2.197*** 0.321*** 0.430*** 0.344*** 0.585*** (0.210) (0.671) (0.037) (0.038) (0.034) (0.054) 礼金支出 0.246*** (0.060) 礼金支出平方项 -0.416*** (0.098) 控制变量 是 是 是 是 是 是 是 个体固定效应 是 是 是 是 是 是 是 时间趋势 是 是 是 是 是 是 是 样本量 10 595 18 679 11 387 9 340 9 339 18 679 18 679 R2 0.047 0.006 0.006 0.066 0.081 0.010 0.028 F 7.030 2.339 2.240 10.308 12.330 3.160 13.715
下载: 导出CSV
表 8 支农再贷款影响农村居民非经济性集体行动的异质性分析结果(一)
变量 选举投票
(1)社会捐赠
(2)回家过节
(3)稻作农耕文化区
(4)旱作农耕文化区
(5)游牧文化区
(6)支农再贷款 0.489*** -0.178*** 0.038 0.471*** 0.161*** 0.114 (0.048) (0.024) (0.034) (0.131) (0.055) (0.102) 控制变量 是 是 是 是 是 是 个体固定效应 是 是 是 是 是 是 时间趋势 是 是 是 是 是 是 样本量 18 446 1 295 11 387 4 401 5 698 1 149 R2 0.035 0.969 0.005 0.132 0.047 0.061 F 12.423 86.68 1.287 187.220 187.110 89.040
下载: 导出CSV
表 9 支农再贷款影响农村居民非经济性集体行动的异质性分析结果(二)
变量 无信贷群体
(1)信贷受益群体
(2)无集资群体
(3)参与集资群体
(4)支农再贷款 0.355*** 0.409*** 0.317*** 0.419*** (0.016) (0.043) (0.028) (0.059) 控制变量 是 是 是 是 个体固定效应 是 是 是 是 时间趋势 是 是 是 是 样本量 15 873 2 806 13 390 5 056 R2 0.081 0.142 0.065 0.110 F 27.470 13.140 14.270 5.510
下载: 导出CSV
表 10 支农再贷款影响农村居民非经济性集体行动的异质性分析结果(三)
变量 小型村庄
(1)中型村庄
(2)大型村庄
(3)贫困村庄
(4)普通村庄
(5)富裕村庄
(6)支农再贷款 0.232*** 0.272*** 0.310*** 0.284*** 0.343*** 0.277*** (0.039) (0.040) (0.044) (0.055) (0.042) (0.035) 控制变量 是 是 是 是 是 是 个体固定效应 是 是 是 是 是 是 时间趋势 是 是 是 是 是 是 样本量 6 197 6 249 6 233 6 193 6 227 6 259 R2 0.058 0.142 0.076 0.042 0.101 0.048 F 6.669 16.938 8.675 3.607 11.180 6.394
下载: 导出CSV
-
[1] 欧阳静. 简约治理: 超越科层化的乡村治理现代化[J]. 中国社会科学, 2022(3): 145-163, 207. [2] 渠敬东. 中国传统社会的双轨治理体系封建与郡县之辨[J]. 社会, 2016, 36(2): 1-31. [3] 刘海, 杨丹, 刘自敏, 等. 包容性增长能促使农户参与非经济性集体行动吗——兼论中国精准扶贫政策实施的非经济效应[J]. 中国农村观察, 2024(6): 122-145. [4] 段今颖, 施帝斌. "农民—文化"双重主体性视角下中国传统村落和美乡村建设[J]. 农村经济, 2025(4): 79-86. [5] 王亚华, 高瑞, 孟庆国. 中国农村公共事务治理的危机与响应[J]. 清华大学学报(哲学社会科学版), 2016, 31(2): 23-29, 195. [6] Zomeren M V, Spears R, Leach C W. Exploring psychological mechanisms of collective action: does relevance of group identity influence how people cope with collective disadvantage?[J]. British Journal of Social Psychology, 2008, 2: 353-372. [7] 曾凡木. 制度供给与集体行动: 新乡贤参与社会治理共同体的路径分析[J]. 求实, 2022(2): 84-96, 112. [8] 楚尔鸣, 李源, 易雨瑶, 等. 结构性货币政策能否提振农村居民消费?——基于支农再贷款的实证分析[J]. 中南大学学报(社会科学版), 2025, 31(1): 80-94. [9] Olson M. The logic of collective action: public goods and the theory of groups[M]. Cambridge: Harvard University Press, 1965. [10] Scott J C. The moral economy of the peasant: rebellion and subsistence in southeast Asia[M]. New Haven: Yale University Press, 1976. [11] Popkin S L. The rational peasant: the political economy of rural society in Vietnam[M]. Berkeley: University of California Press, 1979. [12] 陈明銶. 晚清广东劳工"集体行动"理念初探[J]. 中国社会经济史研究, 1989(1): 70-77. [13] 郑旭涛. 集体行动: 概念比较中的理解[J]. 探索, 2020(4): 64-75. [14] 杨丹, 刘海, 章元. 共同富裕目标下农村居民收入差距与集体行动研究[J]. 经济学动态, 2023(5): 35-54. [15] 王亚华, 臧良震. 小农户的集体行动逻辑[J]. 农业经济问题, 2020(1): 59-67. [16] 吴理财, 李佳莹. 从"文字下乡"到"数字下乡"的百年乡村建设——基于政府治理的视角[J]. 中国农村观察, 2023(2): 2-15. [17] 吴振其, 郭诚诚. 从高音喇叭到低声微信群: 乡村公共性再生产与社会治理转型——基于一个华北村庄的田野调查[J]. 中国农村观察, 2023(2): 34-52. [18] 赵鼎新. 集体行动、搭便车理论与形式社会学方法[J]. 社会学研究, 2006(1): 1-21, 243. [19] 张立, 王亚华. 集体经济如何影响村庄集体行动——以农村居民参与灌溉设施供给为例[J]. 中国农村经济, 2021(7): 44-64. [20] Congleton R D, Elinor Ostrom. Understanding institutional diversity[J]. Public Choice, 2007, 132(3): 509-511. [21] 林朝颖, 林楠, 黄志刚, 等. 基于企业微观视角的定向降准惠农精准性研究[J]. 中国农村观察, 2020(6): 83-101. [22] 刘澜飚, 尹海晨, 张靖佳. 中国结构性货币政策信号渠道的有效性研究[J]. 现代财经(天津财经大学学报), 2017, 37(3): 12-22. [23] 邝雄, 郑远果. 支农再贷款结构性货币政策的有效性——基于金融CGE模型[J]. 系统科学与数学, 2024, 44(11): 3281-3297. [24] 苏乃芳, 李宏瑾. 结构性货币政策: 理论基础与政策效果[J]. 经济社会体制比较, 2023(1): 32-43. [25] 卞志村, 孟士清. 扩大内需、需求结构调整与我国货币政策工具[J]. 上海金融, 2014(4): 3-9, 116. [26] 楚尔鸣, 曹策, 李逸飞. 结构性货币政策: 理论框架、传导机制与疏通路径[J]. 改革, 2019(10): 66-74. [27] 陈凤. 数字治理破解乡村集体经济的发展困境[J]. 国土资源科技管理, 2026, 43(3): 113-120. [28] 刘自强, 张天. 数字普惠金融对农民收入的影响及其空间溢出效应[J]. 当代经济研究, 2021(12): 93-102. [29] 温涛, 王佐滕. 农村金融多元化促进农民增收吗?——基于农民创业的中介视角[J]. 农村经济, 2021(1): 94-103. [30] 刘伟, 王灿, 赵晓军, 等. 中国收入分配差距: 现状、原因和对策研究[J]. 中国人民大学学报, 2018, 32(5): 25-43. [31] 张军, 何寒熙. 中国农村的公共产品供给: 改革后的变迁[J]. 改革, 1996(5): 50-57. [32] Ostrom E, Chang C, Pennington M, et al. The future of the commons-beyond market failure and government regulation[J]. Institute of Economic Affairs Monographs, 2012, 12. [33] 郭云南, 姚洋, Jeremy Foltz. 宗族网络与村庄收入分配[J]. 管理世界, 2014(1): 73-89, 188. [34] 王丹利, 陈斌开. 公共基础设施社会参与的历史起源: 来自乡村水利建设的证据[J]. 世界经济, 2024, 47(3): 151-183. [35] 王朝阳, 闵逸杰, 代伟. 结构性货币政策如何缓解中小企业融资困境——基于异质性银行视角的解释[J]. 数量经济技术经济研究, 2024, 41(11): 67-88. [36] 季小江, 杜三宝, 王冠东. 应用min-max标准化分析法测定区域经济增长差异——以陕西省榆林地区为例[J]. 经济与管理, 2016, 30(3): 54-56. [37] 杨汝岱, 陈斌开, 朱诗娥. 基于社会网络视角的农户民间借贷需求行为研究[J]. 经济研究, 2011, 46(11): 116-129. [38] 江艇. 因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J]. 中国工业经济, 2022(5): 100-120. [39] 叶永卫, 云锋, 曾林. 容错纠错机制何以激励国企创新?[J]. 财经研究, 2022, 48(5): 95-109. [40] 陆敏敏, 谢博钦. 失智症家庭照护者社会资本量表的汉化及信效度检验[J]. 护理学杂志, 2023, 38(23): 90-94. [41] 贺雪峰. 中国区域差异中的文化核心区与边缘区[J]. 陕西师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 49(6): 23-29. -
点击查看大图
图(1) / 表(10)
计量
- 文章访问数: 24
- HTML全文浏览量: 18
- PDF下载量: 1
- 被引次数: 0