留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

中国生产要素价格扭曲的宏观经济效应——基于DSGE模型的分析

李言 黄婷婷

李言, 黄婷婷. 中国生产要素价格扭曲的宏观经济效应——基于DSGE模型的分析[J]. 广东财经大学学报, 2019, 34(2): 17-30.
引用本文: 李言, 黄婷婷. 中国生产要素价格扭曲的宏观经济效应——基于DSGE模型的分析[J]. 广东财经大学学报, 2019, 34(2): 17-30.
LI Yan, HUANG Ting-ting. Macroeconomic Effects of the Productive Factor Price Distortion in China:Simulation Analysis Based on DSGE Model[J]. Journal of Guangdong University of Finance & Economics, 2019, 34(2): 17-30.
Citation: LI Yan, HUANG Ting-ting. Macroeconomic Effects of the Productive Factor Price Distortion in China:Simulation Analysis Based on DSGE Model[J]. Journal of Guangdong University of Finance & Economics, 2019, 34(2): 17-30.

中国生产要素价格扭曲的宏观经济效应——基于DSGE模型的分析

基金项目: 

浙江省自然科学基金一般项目 LY19G030005

详细信息
    作者简介:

    李言(1990-), 男, 江苏徐州人, 南京大学经济学院博士研究生

    黄婷婷(1991-), 女, 江苏盐城人, 南京大学经济学院博士研究生

  • 中图分类号: F726.1

Macroeconomic Effects of the Productive Factor Price Distortion in China:Simulation Analysis Based on DSGE Model

  • 摘要: 生产要素价格市场化改革是完善社会主义市场经济体制的关键。将劳动力价格和资本价格扭曲纳入DSGE模型, 从一般均衡视角分析生产要素价格扭曲对消费、投资、总产出和全要素生产率等变量的影响, 并进一步分析其对社会福利损失的影响。研究结果表明: (1)随着劳动力价格正向扭曲趋近于0, 宏观经济变量的均衡值均逐渐减小, 而随着资本价格负向扭曲趋近于0, 除了就业之外, 其他经济变量的均衡值均逐渐增加, 且资本价格负向扭曲对宏观经济变量均衡值的影响幅度更大。(2)劳动力价格正向扭曲趋近于0所形成的冲击对宏观经济变量波动具有负面影响, 而资本价格负向扭曲趋近于0所形成的冲击对宏观经济变量波动具有正面影响, 且劳动力价格正向扭曲冲击对宏观经济变量波动的影响幅度更大。(3)随着劳动力价格正向扭曲趋近于0, 社会福利损失随之增加, 而随着资本价格负向扭曲趋近于0, 社会福利损失随之减少, 且劳动力价格正向扭曲对社会福利损失的影响幅度更大。因而推动我国生产要素配置市场化改革, 应减少政府对资本市场的不当干预, 最大限度地发挥市场对资本价格的决定作用。
  • 图  1  DSGE基准模型

    图  2  劳动力价格正向扭曲冲击对宏观经济波动的影响

    说明:实线(-24%)和差号连线(-30%)为扭曲偏离于0情形,虚线(-24%)和实点连线(-30%)为扭曲趋近于0情形。

    图  3  资本价格负向扭曲冲击对宏观经济波动的影响

    说明:实线(23%)和差号连线(30%)为扭曲偏离于0情形,虚线(23%)和实点连线(30%)为扭曲趋近于0情形。

    表  1  生产函数随机前沿模型估计结果

    lncap lnlab con
    lngdp 0.571 5***(0.003 5) 0.499 9***(0.043 9) -0.128 9*(0.296 1)
    说明:******分别对应系数在1%、5%和10%水平上显著;括号中为系数对应的标准差。表 2同。
    下载: 导出CSV

    表  2  生产要素价格扭曲对宏观经济影响的回归结果

    lngdp lncc lnik lntfp
    lnX 0.909 3***(0.003 2) 0.928 4***(0.003 2) 0.753 1***(0.011 9) 0.928 6***(0.001 7)
    τK -0.049 7***(0.001 0) -0.028 5***(0.001 7) -0.166 3***(0.007 3) -0.002 5**(0.000 1)
    τN -0.030 9(0.013 0) -0.074 3(0.018 2) -0.343 0*(0.030 9) -0.009 3(0.000 2)
    con 1.1358***(0.036 3) 0.890 6***(0.040 2) 3.070 6***(0.136 0) 0.066 1***(0.001 3)
    N 480 480 480 480
    AR(1) 0.000 3 0.000 1 0.000 4 0.011 8
    AR(2) 0.769 3 0.686 0 0.034 2 0.069 6
    Sargen 0.477 9 0.528 8 0.466 1 0.437 5
    下载: 导出CSV

    表  3  宏观经济变量的统计特征比较

    实际经济 模拟经济
    Yc标准
    差的比值
    自相关
    系数(-1)
    标准差 Yc
    相关系数
    Yc标准
    差的比值
    自相关
    系数(-1)
    标准差 Yc
    相关系数
    Yc 0.856 2 0.021 5 1 1 0.344 7 0.015 3 1 1
    C 0.688 8 0.019 1 0.514 5 0.886 7 0.411 8 0.012 1 0.721 7 0.791 1
    IKc 0.251 3 0.052 3 0.109 4 2.430 6 0.295 6 0.043 2 0.812 4 2.813 4
    说明:实际经济变量的数据均通过以2000年为基期的标准化处理并进行HP滤波后计算得到。
    下载: 导出CSV

    表  4  劳动力价格正向扭曲变动对宏观经济变量均衡值的影响 %

    τN C I Y TFP N W
    -10 -14.71 -3.69 -3.69 -0.26 -3.18 -16.01
    -20 -4.72 -1.09 -1.09 -0.08 -0.94 -5.15
    -24 - - - - - -
    -30 8.09 1.68 1.68 0.12 1.44 8.83
    -40 25.16 4.63 4.63 0.32 3.97 27.50
    下载: 导出CSV

    表  5  资本价格负向扭曲变动对宏观经济均衡值的影响 %

    τK C I Y TFP N W
    10 16.38 27.83 14.34 1.73 -1.17 15.73
    20 3.41 5.59 3.02 0.38 -0.25 3.28
    23 - - - - - -
    30 -7.23 -11.50 -6.47 -0.85 0.54 -6.99
    40 -16.08 -24.88 -14.52 -1.98 1.24 -15.59
    下载: 导出CSV

    表  6  劳动力价格正向扭曲对社会福利损失的影响

    τN σgdp σπ loss △loss
    -10% 0.015 3 0.006 9 0.011 1 18.491 7
    -20% 0.013 1 0.006 6 0.009 9 5.160 8
    -24% 0.012 3 0.006 5 0.009 4 -
    -30% 0.011 0 0.006 4 0.008 7 -7.562 8
    -40% 0.009 0 0.006 1 0.007 5 -19.695 4
    下载: 导出CSV

    表  7  资本价格负向扭曲对社会福利损失的影响

    τK σgdp σπ loss △loss
    10% 0.011 6 0.006 4 0.009 0 -4.037 1%
    20% 0.012 1 0.006 5 0.009 3 -0.937 4%
    23% 0.012 3 0.006 5 0.009 4 -
    30% 0.012 6 0.006 6 0.009 6 2.199 6%
    40% 0.013 1 0.006 7 0.009 9 5.352 6%
    下载: 导出CSV
  • [1] 盛仕斌, 徐海.要素价格扭曲的就业效应研究[J].经济研究, 1999(5): 68-74. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJYJ905.011.htm
    [2] ATKINSON S E, HALVORSEN R. A test of relative and absolute price efficiency in regulated utilities[J]. The Review of Economics and Statistics, 1980, 62(1): 81-88. doi: 10.2307/1924275
    [3] 陈晓华, 金泽成, 余林徽.技术复杂度革新、要素价格扭曲和企业价格加成——基于高中低技术复杂度企业视角的实证分析[J].财经论丛, 2017(7): 3-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJLC201707001.htm
    [4] HSIEH C T, KLENOW P J. Misallocation and manufacturing TFP in China and India[J]. Quarterly Journal of Economics, 2009, 124(4): 1403-1448. doi: 10.1162/qjec.2009.124.4.1403
    [5] 盖庆恩, 朱喜, 程名望, 等.要素市场扭曲、垄断势力与全要素生产率[J].经济研究, 2015(5): 61-75. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJYJ201505006.htm
    [6] 罗德明, 李晔, 史晋川.要素市场扭曲、资源错置与生产率[J].经济研究, 2012(3): 4-14, 39. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJYJ201203003.htm
    [7] 丁建勋.资本深化与中国消费率的关系研究[J].上海经济研究, 2015(9): 77-85, 94.
    [8] 冼国明, 石庆芳.要素市场扭曲与中国的投资行为——基于省际面板数据分析[J].财经科学, 2013(10): 31-42. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJKX201310005.htm
    [9] 王宁, 史晋川.要素价格扭曲对中国投资消费结构的影响分析[J].财贸经济, 2015(4): 121-133. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CMJJ201504011.htm
    [10] 戴维·罗默.高级宏观经济学[M]. 4版.吴化斌, 龚关, 译.上海: 上海财经大学出版社, 2014: 92-94.
    [11] HALL R E, JONES C I. Why do some countries produce so much more output per worker than others?[J]. The Quarterly Journal of Economics, 1999, 114(1): 83-116. http://rsa.tandfonline.com/servlet/linkout?suffix=CIT0017&dbid=16&doi=10.1080%2F21665095.2015.1058718&key=10.1162%2F003355399555954
    [12] 张军, 吴桂英, 张吉鹏.中国省际物质资本存量估算: 1952-2000[J].经济研究, 2004(10): 35-44. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJYJ200410004.htm
    [13] 张曙光, 程炼.中国经济转轨过程中的要素价格扭曲与财富转移[J].世界经济, 2010(10): 3-24. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJJJ201010003.htm
    [14] IACOVIELLO M, NERI S. Housing market spillovers: evidence from an estimated DSGE model[J]. American Economic Journal: Macroeconomics, 2010, 2(2): 125-164.
    [15] IACOVIELLO M. Financial business cycles[J]. Review of Economic Dynamics, 2015, 18(1): 140-163.
    [16] CALVO G A. Staggered prices in a utility-maximizing framework[J]. Journal of Monetary Economics, 1983, 12(3): 383-398.
    [17] 王爱俭, 王璟怡.宏观审慎政策效应及其与货币政策关系研究[J].经济研究, 2014(4): 17-31. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJYJ201404003.htm
    [18] 骆永民, 伍文中.房产税改革与房价变动的宏观经济效应——基于DSGE模型的数值模拟分析[J].金融研究, 2012(5): 1-3, 5-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JRYJ201205003.htm
    [19] 龚六堂, 谢丹阳.中国省份之间的要素流动和边际生产率的差异分析[J].经济研究, 2004(1): 45-53. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJYJ200401004.htm
    [20] 黄志刚.货币政策与贸易不平衡的调整[J].经济研究, 2011(3): 32-47. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJYJ201103004.htm
    [21] ZHANG W L. China's monetary policy: quantity versus price rules[J]. Journal of Macroeconomics, 2008, 31(3): 473-484. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0164070408000578
    [22] 王君斌, 郭新强, 蔡建波.扩张性货币政策下的产出超调、消费抑制和通货膨胀惯性[J].管理世界, 2011(3): 7-21. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLSJ201103003.htm
  • 加载中
图(3) / 表(7)
计量
  • 文章访问数:  220
  • HTML全文浏览量:  190
  • PDF下载量:  24
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-11-26
  • 网络出版日期:  2021-05-29
  • 刊出日期:  2019-04-28

目录

    /

    返回文章
    返回