Entrepreneurial Effects of Manufacturing-Service Technology Fusion from the Perspective of Patent Co-Classification
-
摘要: 在新型工业化与数字技术扩散的推动下，制造业与服务业的融合正深化为创新成果内部的跨产业知识耦合与技术功能重组。利用国家知识产权局专利明细数据，测度我国制造业－服务业技术融合水平，并考察其对城市创业活力的影响。研究发现，制造业－服务业技术融合显著激发了城市创业活力，风险资本配置、数字服务人才集聚和居民消费需求支撑是其主要作用渠道。进一步分析表明，该效应在知识宽度较大城市、以发明专利表征的高技术融合、服务业创业、制造业向服务业融合以及双向互融等情境下更为突出；传统与新兴行业组合的两业技术融合，以及先进制造业与现代服务业的技术融合，也能显著促进创业活力。同时，两业技术融合的嵌入度、均衡性、新颖度与加权嵌入度均具有显著的创业促进效应。本研究从专利共分类视角厘清了技术驱动型两业融合的概念边界，拓展了产业技术融合经济后果与城市创业活力来源的研究，为推进服务型制造、数字服务化和培育新质生产力提供了经验证据。
-
关键词:
- 制造业－服务业技术融合 /
- 创业活力 /
- 专利共分类 /
- 新质生产力
Abstract: Driven by new industrialization and the diffusion of digital technologies, the integration of manufacturing and services is deepening into cross-industry knowledge coupling and technological function recombination within innovation outputs. Using detailed patent data from the China National Intellectual Property Administration, this paper measures the level of manufacturing-services technological fusion and examines its effect on urban entrepreneurial vitality. It is found that manufacturing-service technology fusion significantly stimulates urban entrepreneurial vitality, with venture capital allocation, digital service talent agglomeration, and support from household consumption demand serving as its main channels. Further analysis reveals that this effect is more pronounced in contexts characterized by greater knowledge breadth, high-tech integration represented by invention patents, entrepreneurship in the service sector, integration from manufacturing to services, and bidirectional integration. Moreover, the technological fusion of manufacturing and services based on different combinations of traditional and emerging industries, as well as the integration of advanced manufacturing and modern services, both significantly promote urban entrepreneurial vitality. Meanwhile, the degree of integration, balance, novelty of the technological fusion between the two industries, as well as the weighted degree of integration, all have significant entrepreneurial promotion effects. From the perspective of patent co-classification, this paper clarifies the conceptual boundaries of the technology-driven manufacturing-service fusion, expands research on the economic consequences of industrial technological fusion and the sources of urban entrepreneurial vitality, and provides empirical evidence for promoting service-oriented manufacturing, digital servitization, and the cultivation of new quality productive forces. -
表 1 变量描述性统计
变量 均值 标准差 最小值 最大值 样本量 entrpit 76.766 69.507 0.979 1 074.356 4 781 IDMSIit 256.297 981.421 0 18 013 4 781 lngdpit 6.606 1.082 3.212 10.286 4 781 HMLit 0.538 0.715 0.001 11.477 4 781 PSLit 5.721 10.131 0 432.495 4 781 Popit 437.136 312.165 16.370 3 416 4 781 IS_1it 46.871 11.543 2.660 90.970 4 781 IS_2it 39.068 9.888 8.580 85.340 4 781 DFDit 0.472 0.226 0.021 1.541 4 781 lnDBit 16.282 1.293 12.745 21.477 4 781 lnLBit 15.849 1.378 12.548 20.688 4 781 lnTrait 8.235 1.171 0.519 12.566 4 781 
下载: 导出CSV
表 2 基准回归结果
变量 (1) (2) (3) IDMSIit 0.026*** 0.008*** 0.007*** (0.007) (0.003) (0.003) 控制变量 否 否 是 年份固定效应 否 是 是 城市固定效应 否 是 是 样本量 4 781 4 781 4 781 R2 0.140 0.788 0.798 注：括号内为标准误，标准误聚类到城市层面，* * *、* *、*分别表示1%、5%和10%的显著性水平。下表同。
下载: 导出CSV
表 3 工具变量回归结果
变量 IV_1it IV_2it IV_pairit IDMSIit
(1)entrpit
(2)IDMSIit
(3)entrpit
(4)IDMSIit
(5)entrpit
(6)IV_1it 378.107*** (95.780) IV_2it 439.868*** (87.634) IV_pairit 355.850*** (63.634) IDMSIit 0.017** 0.016** 0.018*** (0.008) (0.006) (0.006) 控制变量 是 是 是 是 是 是 年份固定效应 是 是 是 是 是 是 城市固定效应 是 是 是 是 是 是 样本量 4 781 4 781 4 781 4 781 4 781 4 781 Kleibergen-Paap rk Wald F统计量 15.584 25.194 31.272
下载: 导出CSV
表 4 敏感性分析结果
变量 IV_1it IV_2it 内生相关性为-0.01
(1)内生相关性为-0.02
(2)内生相关性为-0.1
(3)内生相关性为-0.2
(4)内生相关性为-0.01
(5)内生相关性为-0.02
(6)内生相关性为-0.1
(7)内生相关性为-0.2
(8)IDMSIit 0.008*** 0.009*** 0.016*** 0.026*** 0.008*** 0.009*** 0.016*** 0.026*** (0.001) (0.001) (0.003) (0.008) (0.001) (0.001) (0.003) (0.008) 控制变量 是 是 是 是 是 是 是 是 年份固定效应 是 是 是 是 是 是 是 是 城市固定效应 是 是 是 是 是 是 是 是 样本量 4 781 4 781 4 781 4 781 4 781 4 781 4 781 4 781
下载: 导出CSV
表 5 稳健性检验结果Ⅰ
变量 (1) (2) (3) (4) (5) IDMSIit 0.007** 0.007*** 0.009*** 0.007** 0.007** (0.003) (0.002) (0.003) (0.003) (0.002) 控制变量 是 是 是 是 是 年份固定效应 是 是 是 是 是 城市固定效应 是 是 是 是 是 样本量 4 781 4 781 4 714 4 781 4 781 R2 0.798 0.799 0.798 0.798 0.798
下载: 导出CSV
表 6 稳健性检验结果Ⅱ
变量 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) IDMSIit 9.181*** 13.878*** 0.015*** 0.008*** 0.006** 0.012** 0.001 (2.700) (3.858) (0.005) (0.003) (0.003) (0.005) (0.003) 控制变量 是 是 是 是 是 是 是 年份固定效应 是 是 是 是 是 是 是 城市固定效应 是 是 是 是 是 是 是 样本量 4 781 4 218 4 218 3 888 1 885 3 380 1 394 R2 0.868 0.748 0.730 0.833 0.852 0.825 0.835
下载: 导出CSV
表 7 异质性分析结果Ⅰ
变量 创新边界 专利类型 宽
(1)窄
(2)发明
(3)实用新型
(4)发明与实用新型
(5)IDMSIit 0.014*** -0.001 (0.002) (0.002) IDMSI_1it 0.007*** 0.007*** (0.003) (0.003) IDMSI_2it 0.084* 0.012 (0.045) (0.043) 控制变量 是 是 是 是 是 年份固定效应 是 是 是 是 是 城市固定效应 是 是 是 是 是 样本量 2 378 2 372 4 781 4 781 4 781 R2 0.829 0.808 0.798 0.795 0.798
下载: 导出CSV
表 8 异质性分析结果Ⅱ
变量 创业行业 融合方向 制造业
(1)服务业
(2)制造业向服务业融合
(3)服务业向制造业融合
(4)制造业与服务业互融
(5)IDMSIit 0.000 0.006*** 0.116* 0.222 0.008*** (0.001) (0.002) (0.066) (0.179) (0.003) 控制变量 是 是 是 是 是 年份固定效应 是 是 是 是 是 城市固定效应 是 是 是 是 是 样本量 4 781 4 781 4 781 4 781 4 781 R2 0.839 0.780 0.798 0.799 0.797
下载: 导出CSV
表 9 异质性分析结果Ⅲ
变量 传统制造业与传统服务业融合
(1)传统制造业与新兴服务业融合
(2)新兴制造业与传统服务业融合
(3)新兴制造业与新兴服务业融合
(4)先进制造业与现代服务业融合
(5)IDMSIit 0.006** 0.006** 0.013** 0.015*** 0.015*** (0.003) (0.003) (0.005) (0.005) (0.005) 控制变量 是 是 是 是 是 年份固定效应 是 是 是 是 是 城市固定效应 是 是 是 是 是 样本量 4 781 4 781 4 781 4 781 4 780 R2 0.797 0.797 0.797 0.798 0.798
下载: 导出CSV
表 10 机制检验的实证结果
变量 风险资本配置效应 数字服务人才集聚效应 居民消费需求支撑潜力效应 VC_1it
(1)VC_2it
(2)Taleit
(3)MEit
(4)IDMSIit 4.907*** 0.097*** 0.0003*** 4.546*** (1.870) (0.028) (0.0001) (0.617) 控制变量 是 是 是 是 年份固定效应 是 是 是 是 城市固定效应 是 是 是 是 样本量 4713 4 713 4 181 4 768 R2 0.614 0.615 0.622 0.888
下载: 导出CSV
表 11 进一步分析结果
变量 (1) (2) (3) (4) lnembit 9.359*** (2.183) lndeepbalanceit 11.429*** (2.423) lnnoveltyit 3.118*** (1.134) lnQDit 7.035*** (1.766) 控制变量 是 是 是 是 年份固定效应 是 是 是 是 城市固定效应 是 是 是 是 样本量 2 396 2 396 2 396 2 396 R2 0.817 0.818 0.815 0.816 注：受指标构建所依赖的制造业-服务业技术融合专利数据限制，若某城市在特定年份没有此类融合专利，则四个深度指标均无法计算，相应城市-年份观测值被剔除，故样本量少于基准回归。
下载: 导出CSV
-
[1] Caviggioli F. Technology fusion: identification and analysis of the drivers of technology convergence using patent data[J]. Technovation, 2016, 55-56: 22-32. doi: 10.1016/j.technovation.2016.04.003 [2] Tian J, Coreynen W, Matthyssens P, et al. Platform-based servitization and business model adaptation by established manufacturers[J]. Technovation, 2022, 118: 102222. doi: 10.1016/j.technovation.2021.102222 [3] 成征宇, 徐承红. 数字经济对制造业与生产性服务业深度融合的影响研究[J]. 现代财经(天津财经大学学报), 2024, 44(8): 18-35. [4] Nambisan S. Digital entrepreneurship: toward a digital technology perspective of entrepreneurship[J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 2017, 41(6): 1029-1055. doi: 10.1111/etap.12254 [5] 齐平, 宋威辉. 数字化转型、创新发展与制造业价值链高质量发展[J]. 广东财经大学学报, 2024, 39(1): 4-18. [6] Yao Y, Cai W, Zhou Z, et al. Integration of manufacturing and services: examining its effect on resource allocation and manufacturing labor productivity[J]. International Review of Financial Analysis, 2024, 96: 103708. doi: 10.1016/j.irfa.2024.103708 [7] 周密, 王雷, 郭佳宏. 新质生产力背景下数实融合的测算与时空比较——基于专利共分类方法的研究[J]. 数量经济技术经济研究, 2024, 41(7): 5-27. [8] 刘胜, 刘华杰, 陈秀英. 以融促稳: "两业"融合发展与中国企业出口存续[J]. 国际贸易问题, 2025(9): 110-124. [9] Fleming L. Recombinant uncertainty in technological search[J]. Management Science, 2001, 47(1): 117-132. doi: 10.1287/mnsc.47.1.117.10671 [10] Laursen K, Salter A. Open for innovation: the role of openness in explaining innovation performance among UK manufacturing firms[J]. Strategic Management Journal, 2006, 27(2): 131-150. doi: 10.1002/smj.507 [11] Baines T S, Lightfoot H W, Benedettini O, et al. The servitization of manufacturing: a review of literature and reflection on future challenges[J]. Journal of Manufacturing Technology Management, 2009, 20(5): 547-567. doi: 10.1108/17410380910960984 [12] Cenamor J, Rönnberg Sjödin D, Parida V. Adopting a platform approach in servitization: leveraging the value of digitalization[J]. International Journal of Production Economics, 2017, 192: 54-65. doi: 10.1016/j.ijpe.2016.12.033 [13] 宁启, 白永秀, 王莉, 等. 公共数据开放对城市创业活力的联动效应研究[J]. 统计与信息论坛, 2025, 40(6): 102-114. [14] 沈坤荣, 林剑威, 傅元海. 网络基础设施建设、信息可得性与企业创新边界[J]. 中国工业经济, 2023(1): 57-75. [15] 白俊红, 张艺璇, 卞元超. 创新驱动政策是否提升城市创业活跃度——来自国家创新型城市试点政策的经验证据[J]. 中国工业经济, 2022(6): 61-78. [16] 张继武, 吕丽娟. 城市电商化转型提高了创业活跃度吗?——基于国家电子商务示范城市建设的准自然实验[J]. 经济与管理研究, 2024, 45(6): 95-111. [17] Altonji J G, Elder T E, Taber C R. Selection on observed and unobserved variables: assessing the effectiveness of Catholic schools[J]. Journal of Political Economy, 2005, 113(1): 151-184. doi: 10.1086/426036 [18] Goldsmith-Pinkham P, Sorkin I, Swift H. Bartik instruments: what, when, why, and how[J]. American Economic Review, 2020, 110(8): 2586-2624. doi: 10.1257/aer.20181047 [19] Krauth B. Bounding a linear causal effect using relative correlation restrictions[J]. Journal of Econometric Methods, 2016, 5(1): 117-141. doi: 10.1515/jem-2013-0013 [20] 陈勇兵, 陈永安, 王贝贝. 金融如何支持创业: 基于城市商业银行设立的自然实验[J]. 世界经济, 2022, 45(12): 99-128. [21] 田毕飞, 陈紫若. FDI对中国创业的空间外溢效应[J]. 中国工业经济, 2016(8): 40-57. [22] 肖红军, 沈洪涛, 周艳坤. 客户企业数字化、供应商企业ESG表现与供应链可持续发展[J]. 经济研究, 2024, 59(3): 54-73. [23] 梁威, 刘满凤. 我国战略性新兴产业与传统产业耦合协调发展及时空分异[J]. 经济地理, 2017, 37(4): 117-126. -
点击查看大图
图(2) / 表(11)
计量
- 文章访问数: 6
- HTML全文浏览量: 4
- PDF下载量: 1
- 被引次数: 0