留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

对外开放背景下广东全要素生产率的变动轨迹与演进特征

廖丽平 王芳

廖丽平, 王芳. 对外开放背景下广东全要素生产率的变动轨迹与演进特征[J]. 广东财经大学学报, 2019, 34(2): 102-112.
引用本文: 廖丽平, 王芳. 对外开放背景下广东全要素生产率的变动轨迹与演进特征[J]. 广东财经大学学报, 2019, 34(2): 102-112.
LIAO Li-ping, WANG Fang. The Change Trajectory and Evolution Characteristics of Guangdong Total Factor Productivity in the Context of Opening up[J]. Journal of Guangdong University of Finance & Economics, 2019, 34(2): 102-112.
Citation: LIAO Li-ping, WANG Fang. The Change Trajectory and Evolution Characteristics of Guangdong Total Factor Productivity in the Context of Opening up[J]. Journal of Guangdong University of Finance & Economics, 2019, 34(2): 102-112.

对外开放背景下广东全要素生产率的变动轨迹与演进特征

基金项目: 

广东省哲学社会科学“十三五”规划项目 GD16XGL20

广州市哲学社会科学“十三五”规划项目 2018GZYB85

广东省自然科学基金项目 2018A030313271

详细信息
    作者简介:

    廖丽平(1981-), 女, 福建厦门人, 广东技术师范大学管理学院副研究员, 博士

    王芳(1978-), 女, 山东诸城人, 广东技术师范大学管理学院讲师

  • 中图分类号: F424;F224

The Change Trajectory and Evolution Characteristics of Guangdong Total Factor Productivity in the Context of Opening up

  • 摘要: 广东省是中国改革开放的排头兵, 近年来其经济增长放缓引发了人们对外向型经济可持续增长的担忧。为有效发挥对外开放提升全要素生产率的作用, 促进经济持续健康增长, 在测算广东省1990年~2016年全要素生产率的基础上, 研究FDI、进口和出口依存度对广东全要素生产率的影响轨迹与演进特征。实证结果表明:从影响轨迹来看, 随着FDI、进口和出口依存度的上升, 全要素生产率呈先上升后下降的倒U型变动轨迹; 从演进特征来看, 随着时间的推移, FDI、进口和出口对全要素生产率的正向作用区间在缩小。随着改革开放的深入推进, FDI、进口和出口应从量的扩张走向质的提升, 才能有效促进全要素生产率的增长。
  • 图  1  FDI依存度、进口依存度、出口依存度分别与全要素生产率之间的散点图

    图  2  1990年~2016年FDI、进口、出口依存度与全要素生产率的演进特征

    说明:FDI、进口、出口依存度对应左坐标轴,全要素生产率对应右坐标轴。

    图  3  2004年~2016分行业外商直接投资的演进特征

    图  4  2004年~2016分行业的外商直接投资与全要素生产率的关系

    图  5  按产品类型划分的进口占进口总额的比重演变

    说明:机电产品、高新技术产品对应右坐标轴,其他行业对应左坐标轴;机电产品大类之下选择了比重较高的机械及设备、电器及电子产品;高新技术产品大类之下选择了比重较高的计算机与通信技术、电子技术。图 6同。

    图  6  按产品类型划分的出口占出口总额的比重演变

    表  1  变量的平稳性检验

    检验变量 检验类型 DW ADF
    检验值
    临界值
    (1%显著性)
    临界值
    (5%显著性)
    临界值
    (10%显著性)
    结论
    $ {\rm{Ln}}\left( {\frac{Y}{{LN}}} \right) $ (c, t, 3) 2.23 -4.678 -4.416 -3.622 -3.249 平稳***
    $ {\rm{Ln}}\left( {\frac{K}{{LN}}} \right) $ (c, t, 2) 1.82 -3.578 -4.394 -3.612 -3.243 平稳*
    说明:ct表示检验类型中带有常数项和趋势项;k表示采用的是滞后阶数;当ADF检验值大于某一显著性水平下的临界值时,说明序列不平稳,******分别表示在1%、5%、10%的显著性水平下平稳。表 3同。
    下载: 导出CSV

    表  2  广东省全要素生产率、FDI依存度、进出口依存度

    年份 TFP FDIRATIO IMPRATIO EXPRATIO 年份 TFP FDIRATIO IMPRATIO EXPRATIO
    1990 0.348 1 0.044 8 0.603 8 0.681 8 2004 0.473 9 0.043 9 0.726 4 0.840 5
    1991 0.363 1 0.051 2 0.715 4 0.761 1 2005 0.474 9 0.044 9 0.689 4 0.864 9
    1992 0.379 8 0.080 0 0.727 6 0.753 9 200 6 0.489 6 0.043 5 0.675 4 0.905 3
    1993 0.390 9 0.124 5 0.680 1 0.621 1 2007 0.502 3 0.041 0 0.633 6 0.883 6
    1994 0.393 2 0.175 3 0.866 8 0.936 9 2008 0.502 2 0.036 2 0.527 2 0.762 9
    1995 0.414 9 0.143 3 0.666 9 0.796 5 2009 0.490 2 0.033 8 0.436 2 0.620 9
    1996 0.413 1 0.141 2 0.615 1 0.721 2 2010 0.496 9 0.029 8 0.487 8 0.666 4
    1997 0.416 8 0.124 9 0.592 4 0.795 0 2011 0.489 9 0.026 4 0.462 8 0.645 1
    1998 0.425 1 0.116 7 0.525 8 0.733 9 2012 0.488 3 0.026 0 0.452 8 0.634 1
    1999 0.429 9 0.109 2 0.560 8 0.695 4 2013 0.483 8 0.024 7 0.451 5 0.630 9
    2000 0.441 6 0.094 3 0.602 6 0.708 4 2014 0.476 2 0.024 3 0.390 0 0.585 3
    2001 0.439 6 0.089 2 0.557 3 0.656 0 2015 0.467 0 0.023 0 0.324 5 0.550 4
    2002 0.453 7 0.080 4 0.629 1 0.726 1 2016 0.458 9 0.019 5 0.297 9 0.499 2
    2003 0.466 2 0.081 4 0.682 6 0.798 5
    下载: 导出CSV

    表  3  变量的平稳性检验结果

    检验变量 检验类型 ADF检验值 临界值
    (1%显著性)
    临界值
    (5%显著性)
    临界值
    (10%显著性)
    结论
    TFP (0, 0, 1) -0.923 -2.661 -1.955 -1.609 非平稳
    DTFP (c, 0, 0) -3.470 -3.711 -2.981 -2.630 平稳*
    FDIRATIO (0, 0, 1) -0.846 -2.661 -1.955 -1.609 非平稳
    DFDIRATIO (0, 0, 1) -2.694 -2.665 -1.956 -1.609 平稳***
    IMPRATIO (0, 0, 1) -1.303 -2.661 -1.955 -1.609 非平稳
    DIMPRATIO (0, 0, 1) -3.518 -2.665 -1.956 -1.609 平稳***
    EXPRATIO (0, 0, 1) -0.784 -2.661 -1.955 -1.609 非平稳
    DEXPRATIO (0, 0, 4) -2.134 -2.680 -1.958 -1.608 平稳**
    下载: 导出CSV

    表  4  FDI依存度与进出口依存度之间的相关系数及检验

    FDIRATIO IMPRATIO EXPRATIO
    FDIRATIO 1.000(—) 0.596 (3.707) 0.397(2.166)
    IMPRATIO 0.596(3.707) 1.000(—) 0.837(7.654)
    EXPRATIO 0.397(2.166) 0.837(7.654) 1.000(—)
    下载: 导出CSV

    表  5  控制变量的平稳性检验

    检验变量 检验类型 ADF检验值 临界值
    (1%显著性)
    临界值
    (5%显著性)
    临界值
    (10%显著性)
    结论
    INDUS (0, 0, 1) -0.053 -2.661 -1.955 -1.609 非平稳
    DINDUS (c, t, 0) -3.797 -4.374 -3.603 -3.238 平稳**
    NINDUS (0, 0, 1) -0.625 -2.661 -1.955 -1.609 非平稳
    DNINDUS (0, 0, 0) -2.503 -2.661 -1.956 -1.609 平稳**
    TINDUS (c, t, 1) -2.097 -4.374 -3.603 -3.238 非平稳
    DTINDUS (0, 0, 0) -2.553 -2.661 -1.955 -1.609 平稳**
    M (c, 0, 2) -1.944 -3.738 -2.992 -2.636 非平稳
    DM (c, t, 0) -4.654 -4.374 -3.603 -3.238 平稳***
    PE (0, 0, 0) 1.567 -2.657 -1.954 -1.609 非平稳
    DPE (0, 0, 0) -5.157 -2.661 -1.955 -1.609 平稳***
    RD (0, 0, 0) 0.978 -2.657 -1.954 -1.609 非平稳
    DRD (0, 0, 0) -4.470 -2.661 -1.955 -1.609 平稳***
    下载: 导出CSV

    表  6  多元回归分析结果

    变量 TFP
    (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
    C -0.04 0.32*** -0.69* 0.61*** 0.08 0.06 -2.09 0.57** -0.70
    (-0.22) (4.73) (-1.78) (8.23) (1.16) (0.25) (-1.86) (2.99) (-0.79)
    FDIRATIO -0.44* 1.10*** 8.70*
    (-2.01) (5.60) (2.42)
    FDIRATIO2 1.19 -4.17*** -115.74*
    (1.35) (-4.78) (-2.19)
    IMPRATIO 0.13 0.41*** 0.47
    (1.29) (4.73) (1.92)
    IMPRATIO2 -0.14* -0.30* -0.46*
    (-1.79) (-4.81) (-2.39)
    EXPRATIO 0.75*** 0.76** 0.78**
    (4.32) (2.39) (3.72)
    EXPRATIO2 -0.49*** -0.50** -0.51**
    (-4.34) (-2.48) (-3.49)
    SINDUS 0.46*** 0.47***
    (7.22) (5.57)
    TINDUS -0.02 -0.32
    (-0.18) (-1.07)
    NINDUS 0.68*** 0.99** 0.42*** 2.47* 1.10
    (4.27) (2.81) (12.25) (2.20) (1.26)
    M -0.28 -0.95*** -0.26 -1.42*** -0.83*** -1.06*** 1.38 -0.79 -1.17
    (-0.83) (-8.09) (-0.89) (-7.31) (-6.97) (-4.43) (1.36) (-0.87) (-1.13)
    PE -0.58*** -0.13 -0.16 -0.38 -0.30* 0.05 -0.31 -0.11 -0.51**
    (-6.12) (-0.80) (-1.31) (-1.41) (-2.00) (0.13) (-1.60) (-0.43) (-2.65)
    RD -1.09 -0.18 -0.78 -1.63** -2.02*** -0.81 0.83 0.73 -0.33
    (-1.68) (-0.29) (-1.35) (-2.44) (-5.26) (-0.98) (0.96) (0.65) (-0.34)
    AR(1) 0.74***
    (7.35)
    AR(2) -0.92*
    (-2.07)
    R2 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00 0.99 0.92 0.89 0.94
    F-stat. 224.33 314.39 205.68 180.04 579.50 205.21 11.86 8.02 11.82
    D-W stat. 2.09 1.94 1.67 2.14 2.52 1.79 2.18 2.05 2.46
    残差平稳性检验 平稳*** 平稳*** 平稳*** 平稳** 平稳*** 平稳*** 平稳*** 平稳*** 平稳***
    分类 1990-2016 1990-2016 1990-2016 1990-2003 1990-2003 1990-2003 2004-2016 2004-2016 2004-2016
    倒U型曲线顶点值 0.48 0.46 0.13 0.68 0.76 0.04 0.51 0.45
    说明:系数估计值下面括号内的数字为t统计量,******分别表示在1%、5%、10%水平上显著或平稳。
    下载: 导出CSV
  • [1] 沈坤荣, 耿强.外国直接投资、技术外溢与内生经济增长——中国数据的计量检验与实证分析[J].中国社会科学, 2001(5): 82-93. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSHK200105008.htm
    [2] 谢建国.外商直接投资对中国的技术溢出——一个基于中国省区面板数据的研究[J].经济学(季刊), 2006(4): 126-145. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJXU200603006.htm
    [3] 陈涛涛, 陈娇.行业增长因素与我国FDI行业内溢出效应[J].经济研究, 2006(6): 39-47. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJYJ200606004.htm
    [4] 姜瑾, 朱桂龙.外商直接投资, 垂直联系与技术溢出效应——来自中国工业部门的经验证据[J].南方经济, 2007(2): 46-56. doi: 10.3969/j.issn.1000-6249.2007.02.006
    [5] 张鹏杨, 唐宜红. FDI如何提高我国出口企业国内附加值?——基于全球价值链升级的视角[J].数量经济技术经济研究, 2018(7): 79-96. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLJY201807005.htm
    [6] 李磊, 冼国明, 包群. "引进来"是否促进了"走出去"?——外商投资对中国企业对外直接投资的影响[J].经济研究, 2018(3): 142-156. doi: 10.3969/j.issn.1672-5719.2018.03.127
    [7] 卢荻.外商投资与中国经济发展——产业和区域分析证据[J].经济研究, 2003(9): 40-48. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJYJ200309004.htm
    [8] 邱斌, 杨帅, 辛培江. FDI技术溢出渠道与中国制造业生产率增长研究:基于面板数据的分析[J].世界经济, 2008(8): 20-31. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJJJ200808005.htm
    [9] 包群, 许和连, 赖明勇.出口贸易如何促进经济增长?——基于全要素生产率的实证研究[J].上海经济研究, 2003(3): 3-10. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HSYJ200303000.htm
    [10] AMITI M, FREUND C. An anatomy of China's export growth[EB/OL]. (2007-08-10)[2018-11-12]. http://www.nber.org/books/china07/2007-08-10.
    [11] 张杰, 李勇, 刘志彪.出口促进中国企业生产率提高吗?——来自中国本土制造业企业的经验证据: 1999-2003[J].管理世界, 2009(12): 11-26. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLSJ200912003.htm
    [12] FILIPESCU DA, PRASHANTHAM S, RIALP A, et al. Technological innovation and exports: unpacking their reciprocal causality[J]. Journal of International Marketing, 2013, 21(1): 23-38. doi: 10.1509/jim.12.0099
    [13] MELITZ J. The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity[J]. National Bureau of Economic Research Inc, 2002, No. 8881.
    [14] FU X, EXPORT S. Technical progress and productivity growth in a transition economy: a non-parametric approach for China[J]. Applied Economics, 2005, 37(7): 725-739. doi: 10.1080/00036840500049041
    [15] ROMER P. Endogenous technological change[J]. Journal of Political Economy, 1990, 98(5): 71-102.
    [16] COE DT, HELPMAN E. International RD spillovers[J]. European Economic Review, 1995, 39(5): 859-887.
    [17] COE DT, HELPMAN E, HOFFMAISTER AW. North-south RD spillovers[J]. Economic Journal, 1997, 107(440): 134-149.
    [18] FRANKEL J, ROMER D. Does trade cause growth?[J]. American Economic Review, 1999, 89(3): 379-399. http://www.emeraldinsight.com/servlet/linkout?suffix=b13&dbid=16&doi=10.1108%2FJES-08-2012-0114&key=10.1257%2Faer.89.3.379
    [19] 李小平, 卢现祥, 朱钟棣.国际贸易、技术进步和中国工业行业的生产率增长[J].经济学(季刊), 2008(2): 549-564. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJXU200802009.htm
    [20] HALPERN L, KOREN M, SZEIDL A. Imported inputs and productivity[J]. American Economic Review, 2015, 105(12): 3660-3703.
    [21] 诸竹君, 黄先海, 余骁.进口中间品质量、自主创新与企业出口国内增加值率[J].中国工业经济, 2018(8): 116-134. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GGYY201808008.htm
    [22] DOAN T, NGUYEN S, VU H, et al. Does rising import competition harm local firm productivity in less advanced economies? evidence from the Vietnam's manufacturing sector[J]. Journal of International Trade & Economic Development, 2016, 25(1): 23-46.
    [23] 舒元, 徐现祥.中国经济增长模型的设定: 1952-1998[J].经济研究, 2002(11): 3-11, 63-92. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJYJ200211000.htm
    [24] 黎靖.改革开放30年广东省全要素生产率分析[J].粤港澳市场与价格, 2009(5): 11-16. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDJG200905004.htm
    [25] 毛德凤, 李静, 彭飞, 等.研发投入与企业全要素生产率——基于PSM和GPS的检验[J].财经研究, 2013(4): 134-144. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJYJ201304014.htm
    [26] 干春晖, 郑若谷.改革开放以来产业结构演进与生产增长研究——对中国1978-2007年"结构红利假说"的检验[J].中国工业经济, 2009(2): 55-65. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GGYY200902009.htm
    [27] JONES CI. R & D-based models of economic growth[J]. Journal of Political Economy, 1995, 103(4): 759-784.
  • 加载中
图(6) / 表(6)
计量
  • 文章访问数:  221
  • HTML全文浏览量:  62
  • PDF下载量:  10
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-01-03
  • 网络出版日期:  2021-05-29
  • 刊出日期:  2019-04-28

目录

    /

    返回文章
    返回