Economic Policy Uncertainty, Differences of National Image and Institutional Environment: Theoretical Analysis and Empirical Test of Trade Frictions with China
-
摘要: 使用2006—2014年31个国家(地区)对中国发起的反倾销数据，实证研究经济政策不确定性、国家形象与制度环境差异对贸易摩擦的影响。结果显示：经济政策不确定性、国家形象与贸易摩擦正相关；收入分配差距会扩大经济政策不确定性对贸易摩擦的正向溢出效应；政治制度水平差异会扩大消极形象对贸易摩擦的正向溢出效应；市场发展潜力差异与意识形态差异均与贸易摩擦正相关，其中前者扩大了经济政策不确定性对贸易摩擦的正向溢出效应，后者则降低了积极形象的负向溢出效应，扩大了消极形象的正向溢出效应。针对当下严峻的国际贸易环境，中国应立足长远，坚持开放与合作，优化营商环境，通过提升软实力来增强国家的硬实力。Abstract: Based on the anti-dumping data initiated by 31 countries(regions) against China from 2006 to 2014, empirical research was conducted on the impact of economic policy uncertainty, differences of national image and institutional environment on trade frictions with China. The results show that: the uncertainty of economic policy, national image and trade friction are positively related; the income distribution gap will increase the positive spillover effect of the economic policy uncertainty on trade friction; the difference in the level of political system will increase the positive spillover effect of negative image on trade friction; the differences in market development potential and ideology are all positively related to trade friction; the former has expanded the positive spillover effect of economic policy uncertainty on trade friction, and the latter has reduced the negative spillover effect of positive image, expanding the positive spillover effect of negative image. In view of the current severe international trade environment, China should, in the long run, adhere to openness and cooperation, optimize the business environment, and enhance the country's hard power by upgrading its soft power.
-
表 1 相关系数矩阵
表 2 初始回归结果
(1) (2) (3) (4) hepu 0.011 8***(5.37) 0.018 6***(6.00) 0.025 5***(7.24) mepu 0.004 9***(17.10) pnai -0.019 2***(-3.66) nnai 0.010 3***(3.11) gini 0.013 3**(2.31) 0.013 9**(2.29) 0.022 1***(2.64) 0.020 2**(2.50) une 0.010 8**(2.14) 0.018 7**(2.22) 0.033 0**(2.90) 0.046 4***(3.79) hggdp -0.059 2**(-2.04) -0.026 1**(-2.05) -0.065 3***(-2.76) -0.072 2***(-2.83) bit -0.081 6***(-2.39) -0.096 2***(-2.88) -0.177 2***(-2.90) -0.070 3**(-2.20) imv 0.037 3**(2.38) 0.042 6**(2.52) 0.045 1***(2.88) 0.038 0**(2.39) dec 0.100 9*(1.95) 0.179 2**(2.20) 0.261 6**(2.37) 0.293 3**(2.41) constant -1.203***(-5.70) -1.494***(-5.72) -5.768***(-7.32) -2.134***(-7.49) N 436 436 217 217 F 94.22 82.43 80.80 89.31 P 0.000 0 0.000 0 0.000 0 0.000 0 注：*、**、***依次表示显著性水平为10%、5%与1%，括号内为t值。下同 
下载: 导出CSV
表 3 代表性国家对华反倾销数量和形象评分
排名 国家 反倾销壁垒总量 对华形象(消极/积极) 1 美国 35 (66/25) 2 日本 32 (73/3) 3 韩国 23 (56/32) 4 欧盟 22 (55/26) 注：排名以反倾销壁垒总量为标准，数据的时间范围为2006—2014年; 反倾销壁垒总量的统计方法与文中模型相同，对华形象分数为均值
下载: 导出CSV
表 4 交互项检验回归结果
(1) (2) (3) hepu 0.014 3***(5.60) 0.022 8***(5.84) 0.023 9***(5.94) gini 0.011 5***(2.72) 0.014 6***(2.87) 0.021 6***(2.94) gini×hepu 0.002 1**(2.57) dec 0.077 1**(2.14) 0.801**(2.33) 0.981***(2.70) pnai -0.021 6***(-3.05) dec×pnai 0.014 3(1.64) nnai 0.025 0***(3.04) dec×nnai 0.017 7***(3.12) une 0.014 3*(1.90) 0.023 3*(1.93) 0.032 0**(2.04) hggdp -0.016 4*(-1.73) -0.025 5**-(2.04) -0.026 3**(-2.52) bit -0.073 3*(-1.90) -0.157**(-2.37) -0.197**(-2.53) imv 0.203 2***(4.66) 0.330 4***(4.74) 0.411 0***(4.95) constant -4.033 2***(-3.52) -6.305 7***(-4.47) -7.355 6***(-4.90) N 436 217 217 F 37.33 19.25 30.45 P 0.000 0 0.000 0 0.000 0
下载: 导出CSV
表 5 双边差异及其交互项视角的回归结果
(1) (2) (3) hepu 0.023 2***(3.09) pnai -0.010 4*(-1.77) nnai 0.015 9***(2.83) difggdp 0.015 5*(1.70) difdec 0.750 1***(5.17) 0.731 2***(4.07) difggdp×hepu 0.003 2**(2.14) difdec×pnai -0.021 1***(-5.01) difdec×nnai 0.019 9***(4.59) gini 0.004 2***(3.21) 0.005 0***(4.48) 0.005 9***(4.90) une 0.005 8**(1.99) 0.006 6**(2.05) 0.007 4**(2.43) hggdp 0.031 5**(2.43) 0.038 2**(2.58) 0.036 3***(2.79) bit -0.167 2***(-2.62) -0.206 3***(-2.82) -0.290 5***(-3.03) imv 0.204 7***(6.08) 0.313 0***(7.02) 0.365 5***(9.89) constant -4.628 3***(-6.30) -7.677 2***(-6.68) -8.504 3***(-7.80) N 436 217 217 F 36.06 24.56 24.67 P 0.0000 0.0000 0.0000
下载: 导出CSV
表 6 稳健性检验
(1) (2) (3) (4) OLS+IV OLS+IV 相对形象 相对形象 hepu 0.006 8***(10.48) 0.005 5***(10.51) 0.009 9***(10.54) 0.007 4***(9.96) otpnai -0.053 5***(-3.05) otnnai 0.037 8***(2.68) rpnai -0.007 9***(-2.93) rnnai 0.009 1***(3.21) gini 0.028 3*(1.78) 0.037 4*(1.94) 0.039 7**(1.98) 0.040 2**(2.40) une 0.061 8***(3.83) 0.074 3***(3.97) 0.079 1***(4.02) 0.096 5***(4.17) hggdp -0.002 9**(-1.97) -0.003 1**(-2.40) -0.015 9**(-2.56) -0.016 6***(-2.65) bit -0.117 2*(-1.69) -0.191 8*(-1.72) -0.202 3**(-2.01) -0.233 6**(-2.20) imv 0.086 2**(2.13) 0.112***(3.10) 0.095 7**(2.41) 0.087 1**(2.13) dec 0.024 5(1.48) 0.025 9*(1.69) 0.038 5*(1.70) 0.039 3*(1.74) constant -3.561 0**(-2.52) -4.112 6***(-2.62) -3.139 2***(-2.79) -2.179 5**(-2.40) N 436 436 436 436 Shea Partial R2 0.26 0.25 F 65.20 67.12 65.91 60.23 P>F 0.000 0 0.000 0 0.000 0 0.000 0 Hanson J Statistic 9.527 9.966 P>H 0.820 0.855
下载: 导出CSV
-
[1] 马轶群. 经济政策不确定性与我国宏观经济波动——基于实际经济周期模型的分析[J]. 中南财经政法大学学报, 2016(4): 11-20. doi: 10.3969/j.issn.1003-5230.2016.04.002 [2] 鲁晓东, 刘京军. 不确定性与中国出口增长[J]. 经济研究, 2017(9): 39-54. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJYJ201709005.htm [3] BAKER S R, BLOOM N, DAVIS S J. Measuring economic policy uncertainty[J]. The Quarterly Journal of Economics, 2016, 131(4): 1593-1636. doi: 10.1093/qje/qjw024 [4] 王义中, 宋敏. 宏观经济不确定性、资金需求与公司投资[J]. 经济研究, 2014(2): 4-17. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJYJ201402001.htm [5] BLOOM N, STEPHEN B, JOHN V R. Uncertainty and investment dynamics[J]. Review of Economics Studies, 2007, 74(2): 391-415. doi: 10.1111/j.1467-937X.2007.00426.x [6] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、税收征管强度与企业税收规避[J]. 管理世界, 2016(5): 151-163. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLSJ201605016.htm [7] 尹翔硕, 李春顶, 孙磊. 国际贸易摩擦的类型、原因、效应及化解途径[J]. 世界经济, 2007(7): 74-85. doi: 10.3969/j.issn.1002-9621.2007.07.009 [8] 姜囝. 中美贸易摩擦的成因与对策[J]. 财经问题研究, 2014(S1): 154-157. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJWT2014S1044.htm [9] 闫克远, 王爽, 张曙霄. 中国遭遇国际贸易摩擦的必然性与合理性研究[J]. 经济学家, 2011(10): 98-104. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJXJ201110013.htm [10] 鲁晓东, 赵奇伟. 中国的出口潜力及其影响因素——基于随机前沿引力模型的估计[J]. 数量经济技术经济研究, 2010(10): 21-35. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLJY201010004.htm [11] 钱学锋, 龚联梅. 贸易政策不确定性、区域贸易协定与中国制造业出口[J]. 中国工业经济, 2017(10): 81-98. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GGYY201710007.htm [12] GRINOLS E L, PERRELLI R. Politics, the WTO and trade disputes: evidence from US cases[J]. Pacific Economics Review, 2002, 7(2): 335-357. doi: 10.1111/1468-0106.00168 [13] 李春顶. 中美贸易摩擦成因中的心理、制度和政治因素分析[J]. 财贸研究. 2007(3): 50-56. doi: 10.3969/j.issn.1001-6260.2007.03.009 [14] 王孝松, 谢申祥. 发展中大国间贸易摩擦的微观形成机制——以印度对华反倾销为例[J]. 中国社会科学, 2013(9): 86-107, 206. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSHK201309008.htm [15] LEE K H, MAH J S. Institutional changes and anti dumping decisions in the United States[J]. Journal of Policy Modeling, 2003, 25: 555-565. doi: 10.1016/S0161-8938(03)00062-0 [16] 李东进, 安钟石, 周荣海, 等. 基于Fishbein合理行为模型的国家形象对中国消费者购买意向影响研究——以美、德、日、韩四国国家形象为例[J]. 南开管理评论, 2008(5): 40-49. doi: 10.3969/j.issn.1008-3448.2008.05.007 [17] ANDRE K R. Like me, buy me: the effect of soft power on exports[R]. NBER Working Paper, 2015: No 21537. doi: 10.1111/ecpo.12077 [18] 施炳展. 文化认同与国际贸易[J]. 世界经济, 2016(5): 78-97. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJJJ201605005.htm [19] WILLIAM N, GARDBERG N A, BELKIN L Y. Organizational attractiveness is in the eye of the beholder: the interaction of demographic characteristics with foreignness[J]. Journal of International Business Studies, 2006, 37(5): 666-686. doi: 10.1057/palgrave.jibs.8400218 [20] 杜晓君, 蔡灵莎, 史艳华. 外来者劣势与国家并购绩效研究[J]. 管理科学, 2014(2): 48-59. [21] 杜晓君, 杨勃, 齐朝顺, 等. 外来者劣势的克服机制: 组织身份变革——基于联想和中远的探索性案例研究[J]. 中国工业经济, 2015(12): 130-145. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GGYY201512010.htm [22] 戴翔, 张二震. 互利共赢新内涵与我国应对贸易摩擦新思路[J]. 天津社会科学, 2014(3): 88-91. doi: 10.3969/j.issn.1002-3976.2014.03.015 [23] 吴志成. 理性认识收入分配差距的崛起[N]. 中国社会科学报, 2018-04-10(001). [24] 赵瑾. 贸易与就业: 国际研究的最新进展与政策导向——兼论化解中美贸易冲突对我国就业影响的政策选择[J]. 财贸经济, 2019(3): 5-18. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CMJJ201903002.htm [25] 杨源源, 于津平. 逆全球化背景下中国贸易政策取向选择——基于DSGE模型的动态模拟分析[J]. 南开经济研究, 2019(1): 100-116. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NKJJ201901006.htm [26] 李春顶, 陆菁, 何传添. 最优关税与全球贸易自由化的内生动力[J]. 世界经济, 2019(2): 72-96. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJJJ201902005.htm [27] 任靓. 特朗普贸易政策与美对华"301"调查[J]. 国际贸易问题, 2017(12): 153-165. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJMW201712014.htm [28] 高乐咏, 王孝松. 利益集团游说活动的本质与方式: 文献综述[J]. 经济评论, 2009(3): 151-158. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJPL200903022.htm [29] 朱锋. "中国崛起"与"中国威胁"——美国"意象"的由来[J]. 美国研究, 2005(3): 33-59. doi: 10.3969/j.issn.1002-8986.2005.03.002 [30] 佟家栋. 分工与国际经济保护主义: 驳"中国威胁论"[J]. 世界经济, 2017(6): 3-22. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJJJ201706002.htm [31] 吴飞. 流动的中国国家形象: "中国威胁论"的缘起与演变[J]. 南京社会科学, 2015(9): 7-16. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJSH201509003.htm [32] 李小华. "权力转移"与国际体系的稳定——兼析"中国威胁论"[J]. 世界经济与政治, 1999(5): 42-45, 75. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJJZ905.009.htm [33] 徐业坤, 钱先航, 李维安. 政治不确定性、政治关联与民营企业投资——来自市委书记更替的证据[J]. 管理世界, 2013(5): 116-130. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLSJ201305012.htm [34] 王克稳, 李敬强, 徐会奇. 不确定性对中国农村居民消费行为的影响研究——消费不确定性和收入不确定性的双重视角[J]. 经济科学, 2013(5): 88-96. doi: 10.3969/j.issn.1002-2848.2013.05.011 [35] 汪亚楠, 周梦天. 贸易政策不确定性、关税减免与出口产品分布[J]. 数量经济技术经济研究, 2017(12): 127-142. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLJY201712008.htm [36] 中国现代国际关系研究院课题组. 世界大变局深刻复杂[J]. 现代国际关系, 2019(1): 1-6, 21. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDGG201901001.htm [37] 王小梅, 秦学志, 尚勤. 金融危机以来贸易保护主义对中国出口的影响[J]. 数量经济技术经济研究, 2014(5): 20-36+85. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLJY201405002.htm [38] 于潇, 孙悦. 逆全球化对亚太经济一体化的冲击与中国方案[J]. 南开学报: 哲学社会科学版, 2017(6): 88-97. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LKXB201706011.htm [39] 董静然. "一带一路"倡议下投资者——国家争端解决机制研究——基于欧盟国际投资法庭制度的考察[J]. 江苏社会科学, 2018(1): 173-180. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JHKX201801022.htm [40] 桑百川, 郑伟. 拓展中国与金砖国家服务贸易往来的对策研究——基于贸易竞争性和互补性的分析[J]. 世界经济研究, 2014(6): 30-34, 87-88. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JING201406006.htm [41] 谢建国. 经济影响、政治分歧与制度摩擦——美国对华贸易反倾销实证研究[J]. 管理世界, 2006(12): 8-17, 171. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLSJ200612001.htm [42] 宋国友. 中美经贸关系的新变化与新趋势[J]. 复旦学报: 社会科学版, 2014(4): 95-102. doi: 10.3969/j.issn.0257-0289.2014.04.012 [43] 徐毅. 中国贸易顺差的结构分析与未来展望[J]. 国际贸易问题, 2010(2): 19-24. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJMW201002005.htm [44] 李昕, 徐滇庆. 中国外贸依存度和失衡度的重新估算——全球生产链中的增加值贸易[J]. 中国社会科学, 2013(1): 29-55, 205. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSHK201301008.htm -
点击查看大图
图(2) / 表(6)
计量
- 文章访问数: 399
- HTML全文浏览量: 155
- PDF下载量: 20
- 被引次数: 0