The Impact and Its Mechanism of China's Foreign Aid on Cross-border M&A of Chinese Enterprises
-
摘要: 中国从全球发展治理的局外者向参与者转变,通过夯实国际援助强化南南合作根基,逐步形成“援助—发展—投资”新模式,赋能中国企业“走出去”。基于2005—2014年中国对外援助的134个国家和地区的面板数据,实证检验对外援助对中国企业跨国并购的影响效应。研究得出:对外援助对中国企业跨国并购的意愿和成功数量均具有显著的促进作用;异质性检验发现,对外援助的促进效应在东道国社会基础设施部门尤为显著,对国有企业跨国并购的促进作用更强,且其促进效应的产生主要来源于官方发展援助;影响机制检验发现,对外援助通过风险效应、信号效应和基础设施建设效应促进中国企业跨国并购。本研究为中国在百年未有之大变局下以对外援助为抓手,升级对外全方位合作,强化双边合作互信程度,提升人类命运共同体建设成效等方面提供了一定的经验启示。Abstract: China has transformed from an outsider to a participant in global development governance, strengthened the foundation of South-South cooperation with pragmatic international aid, and gradually formed a new model of "aid-development-investment" to empower Chinese enterprises to "go global". Based on the panel data of 134 destinations of China's foreign aid and cross-border M & A from 2005 to 2014, this paper examines the impact of China's foreign aid on cross-border M & A of Chinese enterprises. The results show that China's foreign aid has a significant role in promoting cross-border M & A of Chinese enterprises, which not only promotes M & A intention, but also increases the number of successful M & A. The heterogeneity test shows that the promotion effect of China's foreign aid is particularly significant in the social infrastructure sector of the host country, stronger in cross-border M & A, while mainly from official development assistance. The expansibility test indicates that China's foreign aid promotes cross-border M&A of Chinese enterprises through risk effect, signal effect and infrastructure construction effect. This paper provides solid experience and inspiration for China to use foreign aid as a starting point to upgrade all-round cooperation with foreign countries, strengthen bilateral cooperation and mutual trust, and improve the effectiveness of building a community with a shared future for mankind.
-
表 1 各变量的描述性统计
变量 变量含义 观测值 均值 标准差 最小值 最大值 Ma 意愿并购数量 1 340 0.279 1.433 0 25 Mas 成功并购数量 1 340 0.164 0.906 0 14 Gqma 国企意愿并购事件 1 340 0.143 0.778 0 15 Fgqma 非国有企业意愿并购事件 1 340 0.137 0.876 0 17 Gqmas 国企意愿并购成功事件 1 340 0.081 0.481 0 9 Fgqmas 非国有企业并购成功事件 1 340 0.084 0.590 0 12 Aid 对外援助流量数 1 340 3.189 4.007 0 46 Aids 对外援助存量数 1 340 24.140 25.861 0 191 Oda 官方援助数量 1 340 2.169 2.995 0 30 Oof 其他援助数量 1 340 1.007 1.908 0 31 Aids 社会基础设施部门援助 1 340 1.372 1.897 0 21 Aide 经济基础设施部门援助 1 340 0.703 1.335 0 14 Aidp 生产部门援助 1 340 0.312 0.773 0 13 Aido 其他部门援助 1 340 0.780 1.464 0 25 Open 开放度 1 340 64.174 35.086 0 343.48 Cpi 宏观经济稳定性 1 340 6.812 7.327 -60.5 62.17 Pot 市场潜力 1 340 5.471 22.818 -62.08 617.54 Infra 基础设施水平 1 340 13.124 13.655 0 60.25 lnCost 劳动力成本 1 340 8.071 1.345 5.399 13.122 lnGdp 经济规模 1 340 10.009 1.997 4.999 14.701 lnPop 人口数量 1 340 15.774 1.900 11.308 20.982 Res 资源禀赋 1 340 11.026 13.512 0 68.79 Gov 政府效能 1 340 -0.355 0.797 -2.04 2.44 Quality 监管质量 1 340 -0.348 0.816 -2.27 2.23 Law 法治 1 340 -0.406 0.789 -1.92 2.01 Corrupt 控制腐败 1 340 -0.374 0.807 -1.77 2.39 Huayu 话语权与问责 1 340 -0.358 0.851 -2.26 1.63 Steady 政治稳定 1 340 -0.366 0.939 -2.83 1.47 Ins 制度质量 1 340 -0.368 0.733 -1.77 1.86 表 2 基准回归结果
变量 (1) (2) (3) (4) 并购意愿 成功并购 Aids 0.011 7*(0.007) 0.009 5*(0.005) Aid 0.044 3**(0.020) 0.046 2*(0.024) lnGdp 0.721 1***(0.236) 0.657 6***(0.238) 0.702 7***(0.268) 0.655 3**(0.267) Res 0.019 4(0.018) 0.021 2(0.017) 0.026 9(0.018) 0.028 1(0.018) Open 0.004 6**(0.002) 0.004 9***(0.002) 0.005 1**(0.002) 0.005 3**(0.002) lnPop 0.156 6(0.266) 0.221 8(0.265) 0.220 7(0.293) 0.270 7(0.292) Cpi -0.026 6***(0.009) -0.033 1***(0.010) -0.031 9***(0.008) -0.039 4***(0.009) Pot 0.001 2(0.004) 0.001 3(0.003) 0.002 4(0.002) 0.002 4(0.002) lnCost -0.001 3(0.107) -0.040 9(0.101) -0.075 4(0.115) -0.092 2(0.112) Infra 0.016 3(0.012) 0.019 7(0.012) 0.019 9(0.013) 0.022 7*(0.014) Ins 0.950 8***(0.283) 0.915 0***(0.296) 1.073 2***(0.305) 1.037 8***(0.313) Cons -276.519 2***(50.257) -318.136 1***(42.240) -179.425 3***(54.575) -210.697 6***(47.072) 个体效应 是 是 是 是 时间效应 是 是 是 是 Obs 1 340 1 340 1 340 1 340 ll -541.3 -544.7 -386.0 -386.7 注:*、* *、* * *分别代表在10%、5%、1%的水平下显著,小括号内为聚类稳健标准误。下表同。 表 3 稳健性检验结果
类别 变量 (1) (2) (3) (4) 并购意愿 成功并购 PPML模型 Aids 0.011 7*(0.006) 0.009 5**(0.005) Aid 0.044 3**(0.021) 0.046 2*(0.028) 控制变量 是 是 是 是 个体效应 是 是 是 是 时间效应 是 是 是 是 Obs 1 340 1 340 1 340 1 340 ll -541.3 -544.7 -386.0 -386.7 缩尾法 Aids 0.011 7*(0.007) 0.009 5*(0.005) Aid 0.044 3**(0.020) 0.046 2*(0.024) 控制变量 是 是 是 是 个体效应 是 是 是 是 时间效应 是 是 是 是 Obs 1 340 1 340 1 340 1 340 ll -541.3 -544.7 -386.0 -386.7 增加控制变量 Aids 0.010 7*(0.007) 0.008 9*(0.005) Aid 0.039 3**(0.020) 0.042 8*(0.024) 经济距离 0.132 9(0.172) 0.149 4(0.174) 0.130 0(0.199) 0.137 5(0.199) 地理距离 -0.1816(0.426) -0.1913(0.415) -0.1151(0.457) -0.1165(0.452) 双边投资协定 0.006 8(0.235) 0.021 2(0.232) 0.044 2(0.266) 0.056 6(0.265) 控制变量 是 是 是 是 个体效应 是 是 是 是 时间效应 是 是 是 是 Obs 1 340 1 340 1 340 1 340 ll -539.5 -542.5 -385.2 -385.8 反向因果检验 Aids 0.011 0*(0.006) 0.008 9*(0.005) Aid 0.042 3**(0.017) 0.044 9**(0.022) Ma_l1 0.060 8***(0.020) 0.061 2***(0.021) Mas_l1 0.106 4***(0.033) 0.107 6***(0.034) 控制变量 是 是 是 是 个体效应 是 是 是 是 时间效应 是 是 是 是 Obs 1 340 1 340 1 340 1 340 ll -524.6 -527.7 -373.5 -373.9 表 4 资金来源回归结果
变量 (1) (2) (3) (4) 并购意愿 成功并购 ODA 0.090 8***(0.033) 0.080 2**(0.036) OOF 0.012 1(0.052) 0.031 5(0.060) 控制变量 是 是 是 是 个体效应 是 是 是 是 时间效应 是 是 是 是 Obs 1 340 1 340 1 340 1 340 ll -542.9 -546.5 -386.4 -387.7 表 5 援助部门回归结果
变量 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) 并购意愿 成功并购 Aids 0.107 1** 0.106 3* (0.053) (0.065) Aide 0.098 1** 0.0259 (0.046) (0.105) Aidp -0.070 4 -0.001 1 (0.167) (0.206) Aido 0.051 5 0.083 3 (0.061) (0.056) 控制变量 是 是 是 是 是 是 是 是 个体效应 是 是 是 是 是 是 是 是 时间效应 是 是 是 是 是 是 是 是 Obs 1 340 1 340 1 340 1 340 1 340 1 340 1 340 1 340 ll -544.1 -545.7 -546.4 -546.2 -386.4 -387.8 -387.9 -387.1 表 6 企业产权性质回归结果
变量 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) Gqma Fgqma Gqmas Fgqmas Gqma Fgqma Gqmas Fgqmas Aids 0.012 5** 0.011 6 0.019 3*** -0.001 6 (0.006) (0.009) (0.006) (0.008) Aid 0.055 7** 0.025 1 0.075 1*** -0.003 0 (0.023) (0.032) (0.024) (0.046) lnGdp 1.063 3*** 0.283 9 0.982 2*** 1.451 4* 0.999 0*** 0.205 4 0.855 5*** 1.462 9* (0.271) (0.308) (0.288) (0.794) (0.265) (0.302) (0.283) (0.791) Res 0.015 3 0.029 7 -0.001 0 0.056 0** 0.017 7 0.030 3 0.004 2 0.056 0** (0.018) (0.022) (0.020) (0.023) (0.018) (0.021) (0.019) (0.022) Open 0.002 9 0.005 3** 0.003 5 0.006 2** 0.003 1 0.005 6** 0.003 8 0.006 2** (0.002) (0.002) (0.002) (0.003) (0.002) (0.002) (0.002) (0.003) lnPop -0.093 9 0.490 6 -0.044 7 -0.558 4 -0.031 1 0.571 9* 0.078 0 -0.569 7 (0.283) (0.348) (0.288) (0.753) (0.279) (0.338) (0.281) (0.752) Cpi -0.027 2*** -0.023 5* -0.034 0*** -0.012 4 -0.036 3*** -0.026 2 -0.051 1*** -0.012 4 (0.010) (0.013) (0.009) (0.022) (0.012) (0.016) (0.009) (0.022) Pot 0.000 5 0.001 6 0.002 1 0.003 1 0.000 4 0.001 9 0.001 8 0.003 2 (0.005) (0.007) (0.003) (0.002) (0.005) (0.005) (0.003) (0.002) lnCost 0.008 5 0.019 9 0.312 3 -1.515 1* -0.024 0 -0.034 9 0.258 2 -1.512 3* (0.135) (0.150) (0.190) (0.823) (0.135) (0.135) (0.186) (0.822) Infra -0.004 0 0.034 9*** -0.018 6 0.050 7*** 0.000 3 0.037 6*** -0.011 3 0.050 3*** (0.019) (0.013) (0.023) (0.015) (0.019) (0.012) (0.023) (0.015) Ins 0.699 7** 1.410 2*** 0.696 9** 1.722 2*** 0.654 3** 1.392 5*** 0.634 4* 1.727 8*** (0.317) (0.347) (0.349) (0.393) (0.329) (0.350) (0.368) (0.397) Cons -93.681* -490.708*** 44.804 -391.242*** -140.753*** -532.108*** -32.9479 -385.920*** (50.999) (73.732) (60.288) (71.002) (41.730) (65.266) (52.336) (63.904) 个体效应 是 是 是 是 是 是 是 是 时间效应 是 是 是 是 是 是 是 是 Obs 1 340 1 340 1 340 1 340 1 340 1 340 1 340 1 340 ll -355.1 -320.4 -246.7 -221.2 -356.3 -322.7 -248.9 -221.3 表 7 风险中介效应模型估计结果
变量 (1) (2) (3) (4) (5) (6) Risk Risk Ma Ma Mas Mas Aid 0.060 5* 0.003 1** 0.002 1** (0.034) (0.001) (0.001) Aids 0.387 0* 0.023 0** 0.013 8** (0.218) (0.010) (0.006) Risk 0.006 8*** 0.006 8*** 0.004 2*** 0.004 2*** (0.001) (0.001) (0.001) (0.001) 控制变量 是 是 是 是 是 是 个体效应 是 是 是 是 是 是 时间效应 是 是 是 是 是 是 N 1 340 1 340 1 340 1 340 1 340 1 340 表 8 信号中介效应模型估计结果
变量 (1) (2) (3) (4) (5) (6) Skill Skill Ma Ma Mas Mas Aid 0.001 7* 0.003 1** 0.002 1** (0.001) (0.001) (0.001) Aids 0.019 3** 0.021 0** 0.012 6** (0.009) (0.010) (0.006) Skill 0.242 2*** 0.240 1*** 0.146 6*** 0.145 5*** (0.030) (0.030) (0.019) (0.019) 控制变量 是 是 是 是 是 是 个体效应 是 是 是 是 是 是 时间效应 是 是 是 是 是 是 N 1 340 1 340 1 340 1 340 1 340 1 340 表 9 基础设施中介效应模型估计结果
变量 (1) (2) (3) (4) (5) (6) Infra Infra Ma Ma Mas Mas Aid 0.218 6*** 0.002 9* 0.002 0** (0.013) (0.002) (0.001) Aids 1.165 4*** 0.006 2** 0.003 9* (0.088) (0.003) (0.002) Infra 0.028 9*** 0.027 3*** 0.017 3*** 0.016 6*** (0.003) (0.003) (0.002) (0.002) 控制变量 是 是 是 是 是 是 个体效应 是 是 是 是 是 是 时间效应 是 是 是 是 是 是 N 1 340 1 340 1 340 1 340 1 340 1 340 -
[1] 韩冬临, 黄臻尔. 非洲公众如何评价中国的对非援助[J]. 世界经济与政治, 2016(6): 134-154. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJJZ201606008.htm [2] 黄振乾. 中国援助项目对当地经济发展的影响——以坦桑尼亚为个案的考察[J]. 世界经济与政治, 2019(8): 127-153. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJJZ201908007.htm [3] 谢琪, 田丰, 黄梅波. 澄清对中国对外援助的几种误解[J]. 国际经济评论, 2012(4): 147-157. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJPP201204016.htm [4] 黄梅波, 刘爱兰. 中国对外援助中的经济动机和经济利益[J]. 国际经济合作, 2013(4): 62-67. [5] QUAZI R M, WILLIAMS M F, BALDWIN R. Impact of foreign aid on foreign direct investment in South Asia and East Asia[J]. International Business Research, 2014, 7(12): 44. [6] 王翚, 甘小军. 官方发展援助影响FDI的理论分析与实证检验——基于结构视角[J]. 国际经贸探索, 2014(3): 32-43. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJTS201403004.htm [7] MODY A, SADKA E, RAZIN A. The role of information in driving FDI flows: host-country tranparency and source country specialization[R]. NBER Working Paper, 2003: No. w9662. [8] ASIEDU E, JIN Y, NANDWA B. Does foreign aid mitigate the adverse effect of expropriation risk on foreign direct investment?[J]. Journal of International Economics, 2009, 78(2): 268-275. [9] KIMURA H, TODO Y. Is foreign aid a vanguard of foreign direct investment? a gravity-equation approach[J]. World Development, 2010, 38(4): 482-497. [10] 王翚, 甘小军, 刘超. 国际双边发展援助对FDI的影响研究——基于17个OECD国家对华发展援助的实证[J]. 国际贸易问题, 2013(6): 115-123. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJMW201306013.htm [11] 孙楚仁, 何茹, 刘雅莹. 对非援助与中国企业对外直接投资[J]. 中国工业经济, 2021(3): 99-117. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GGYY202103007.htm [12] ARELLANO C, BULÍŘ A, LANE T, et al. The dynamic implications of foreign aid and its variability[J]. Journal of Development Economics, 2009, 88(1): 87-102. [13] 董艳, 樊此君. 援助会促进投资吗——基于中国对非洲援助及直接投资的实证研究[J]. 国际贸易问题, 2016(3): 59-69. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJMW201603006.htm [14] 张克中, 张文涛. 惠人及己: 对外援助与企业"走出去"[J]. 经济评论, 2022(2): 70-86. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJPL202202004.htm [15] 白云真. "一带一路"倡议与中国对外援助转型[J]. 世界经济与政治, 2015(11): 53-71. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJJZ201511004.htm [16] 朱丹丹, 黄梅波. 中国对外援助的贸易成本削减效应研究[J]. 世界经济研究, 2015(7): 100-107, 129. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JING201507012.htm [17] 高伟凯, 王维. 中国企业海外并购的政策性因素分析[J]. 国际贸易, 2008(9): 8-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJMY200809005.htm [18] 胡杰武, 韩丽. 东道国国家风险对我国上市公司跨国并购绩效的影响[J]. 外国经济与管理, 2017(9): 113-128. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WGJG201709009.htm [19] 张原. 中国对"一带一路"援助及投资的减贫效应——"授人以鱼"还是"授人以渔"[J]. 财贸经济, 2018(12): 111-125. [20] 王孝松, 田思远. 制度质量、对外援助和受援国经济增长[J]. 世界经济研究, 2019(12): 13-30, 131. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JING201912003.htm [21] HARMS P, LUTZ M G. Aid, governance, and private foreign investment: some puzzling findings and a possible explanation[J]. SSRN Electronic Journal, 2003. [22] TIERNEY M J, NIELSON D L, HAWKINS D G. More dollars than sense: refining our knowledge of development finance using aiddata[J]. World Development, 2011, 39(11): 1891-1906. [23] 刘莉亚, 何彦林, 杨金强. 生产率与企业并购: 基于中国宏观层面的分析[J]. 经济研究, 2016(3): 123-136. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJYJ201603021.htm [24] 杨波, 周丽萍. 东道国交通运输能力与中国企业跨国并购: 基于生产率调节效应的视角[J]. 世界经济研究, 2020(1): 96-106, 137. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JING202001009.htm [25] 李善民, 李昶. 跨国并购还是绿地投资?——FDI进入模式选择的影响因素研究[J]. 经济研究, 2013(12): 134-147. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJYJ201312011.htm [26] 刘青, 陶攀, 洪俊杰. 中国海外并购的动因研究——基于广延边际与集约边际的视角[J]. 经济研究, 2017(1): 28-43. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJYJ201701004.htm [27] 刘晓凤, 葛岳静, 赵亚博. 国家距离与中国企业在"一带一路"投资区位选择[J]. 经济地理, 2017(11): 99-108. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJDL201711013.htm [28] 宋凌云, 王贤彬. 政府补贴与产业结构变动[J]. 中国工业经济, 2013(4): 94-106. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GGYY201304009.htm [29] WEI SHANG JIN. How taxing is corruption on international investors?[J]. Review of Economics & St atistics, 2000, 82(1): 1-11. [30] 杨亚平, 李琳琳. 对非援助会减轻腐败对投资的"摩擦效应"吗——兼论"一带一路"倡议下中非经贸合作策略[J]. 财贸经济, 2018(3): 95-108, 122. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CMJJ201803008.htm [31] 温忠麟, 叶宝娟. 中介效应分析: 方法和模型发展[J]. 心理科学进展, 2014(5): 731-745. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XLXD201405001.htm [32] 段军山, 庄旭东. 金融投资行为与企业技术创新——动机分析与经验证据[J]. 中国工业经济, 2021(1): 155-173. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GGYY202101010.htm