Spatio-temporal Coupling and Spatial Spillover Effects of Rural Financial Development and Rural Revitalization: Based on Panel Data of 20 Prefecture-level Cities in Guangdong Province
-
摘要: 基于2012—2020年广东省(除深圳外)20个地级市的面板数据，利用熵值法计算乡村振兴和金融发展两个系统各指标的权重，构建金融发展水平和乡村振兴深入程度的综合评价体系，分析乡村振兴和金融发展之间的耦合协调发展关系，以及金融发展对乡村振兴的空间溢出效应。研究表明：时序上，2012—2020年广东省各城市金融与乡村振兴的耦合度均为高耦合，其协调度稍有上升但总体水平较低，大都处于轻度失调和基本协调阶段；空间上，以处于良好协调的粤港澳大湾区为辐射圈逐步向外辐射，仅有佛山市跨入了高度协调阶段；金融发展对乡村振兴存在显著的正向空间溢出效应，一个地区的金融发展能提升其周边城市乡村振兴的实施效果。因此，未来应重视金融的高质量发展，注重金融机构和农业企业之间供给与需求的衔接，加强各政策工具的协调性，推动金融发展与乡村振兴的协调发展，实现共同富裕。Abstract: Based on the panel data of 20 prefecture-level cities except Shenzhen in Guangdong province from 2012 to 2020, the entropy method is used to calculate the weights of each indicator in the two systems of rural revitalization and financial development. A comprehensive evaluation system of the level of financial development and the depth of rural revitalization is constructed to analyze the coupling and coordinated development relationship between the two systems, and the spatial spillover effects of financial development on rural revitalization. The findings show that in terms of time series, the coupling degree of finance and rural revitalization in cities of Guangdong province from 2012 to 2020 is high, and the degree of coordination has increased slightly but the overall level is low, while most of them are in the stage of mild dissonance and basic coordination; in terms of space, with the well-coordinated Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area as the radiation circle gradually being outward, Foshan City has entered a stage of high coordination; the financial development of a region can enhance the implementation effect of its surrounding urban and rural revitalization. Therefore, in the future, we should pay attention to the high-quality development of finance, pay attention to the connection of supply and demand between financial institutions and agricultural enterprises, strengthen the coordination of various policy tools, promote the coordinated financial development and rural revitalization, to realize the common prosperity.
-
表 1 耦合度分类等级及特征说明
耦合度 耦合等级 特征 0＜C≤0.3 低强度 相互关联性不强 0.3＜C≤0.5 中强度 相互关联增强，同时产生抑制 0.5＜C≤0.8 较高强度 系统进入良性耦合 0.8＜C≤1 高强度 良好共振，共同促进发展 
下载: 导出CSV
表 2 耦合协调度分类等级及特征说明
协调度 协调等级 特征 0＜D≤0.2 严重失调 协调程度很低，无整体协同效应 0.2＜D≤0.4 中度失调 协调程度低，整体协同效应轻微呈现 0.4＜D≤0.5 轻度失调 协调程度较低，整体协同效应稍有呈现 0.5＜D≤0.6 基本协调 基本协调，整体协同效应呈现 0.6＜D≤0.8 良好协调 协调较好，整体协同应呈现较好 0.8＜D≤1 高度协调 共同发展，协调共生
下载: 导出CSV
表 3 金融发展综合评价体系及指标权重
一级指标 二级指标 指标定义 权重 属性 金融发展规模 金融机构覆盖率(FIC) 农村金融机构个数/乡镇行政村个数 0.722 2 正 金融相关率(FIR) 贷款和储蓄之和与当地GDP的比值 0.152 2 正 金融发展效率 金融市场发展(LDR) 金融机构贷款余额/金融机构存款余额 0.125 6 正
下载: 导出CSV
表 4 乡村振兴综合评价体系及指标权重
一级指标 一级指标权重 二级指标 指标定义 属性 权重 产业兴旺 0.308 2 劳动生产率 农林牧渔业总产值/农村人口 正 0.048 7 土地生产率 农林牧渔业总产值/耕地面积 正 0.107 6 劳均耕地面积 耕地面积/第一产业就业人数 正 0.061 5 农业机械总动力 农业机械总动力 正 0.090 4 生态宜居 0.167 6 化肥施用量 化肥施用量 负 0.018 8 人均公园绿地面积 人均公园绿地面积 正 0.054 8 垃圾集中处理率 垃圾集中处理率 正 0.018 7 无害化卫生厕所普及率 无害化卫生厕所普及率 正 0.041 8 生产生活污水处理率 生产生活污水处理率 正 0.033 5 乡风文明 0.220 0 教育支出占财政支出的比例 教育支出/地方一般预算支出 正 0.039 0 公路通车里程 公路通车里程 正 0.064 2 农村科普示范村 农村科普示范村 正 0.116 8 治理有效 0.107 6 城乡生活差距程度 城市居民消支出/农村居民消费支出 负 0.025 4 村卫生室数 村卫生室数 正 0.065 0 违反治安管理案件处理数 违反治安管理案件处理数 负 0.017 2 生活富裕 0.196 6 城乡居民收入比 城镇居民可支配收入/农村居民可支配收入 负 0.021 8 农村居民人均可支配收入 农村居民人均可支配收入 正 0.146 0 农村居民最低生活保障人数 农村居民最低生活保障人数 负 0.028 8
下载: 导出CSV
表 5 2012—2020年广东省20个地级市金融发展和乡村振兴耦合协调情况分析
年份 乡村振兴综合得分(μ1) 金融发展综合得分(μ2) 耦合度(C) 耦合协调度(D) 综合协调指数(T) 2012 0.356 0.277 0.992 0.560 0.316 2013 0.396 0.279 0.985 0.576 0.337 2014 0.414 0.284 0.983 0.585 0.349 2015 0.417 0.279 0.980 0.584 0.348 2016 0.416 0.285 0.983 0.587 0.350 2017 0.392 0.283 0.987 0.577 0.337 2018 0.402 0.278 0.983 0.578 0.340 2019 0.370 0.288 0.992 0.572 0.329 2020 0.392 0.295 0.990 0.583 0.344
下载: 导出CSV
表 6 2012—2020年两系统综合指数的空间自相关检验
年份 I E(I) sd(I) z p-value* 2012 0.376 -0.053 0.141 3.047 0.001 2013 0.354 -0.053 0.145 2.797 0.003 2014 0.374 -0.053 0.147 2.905 0.002 2015 0.390 -0.053 0.147 3.009 0.001 2016 0.314 -0.053 0.147 2.496 0.006 2017 0.417 -0.053 0.146 3.213 0.001 2018 0.339 -0.053 0.145 2.700 0.003 2019 0.194 -0.053 0.146 1.690 0.046 2020 0.023 -0.053 0.146 0.518 0.302
下载: 导出CSV
表 7 金融发展各指标对乡村振兴的影响
变量 SEM SDM 个体固定效应(1) 时间固定效应(2) 双向固定效应(3) 个体固定效应(4) 时间固定效应(5) 双向固定效应(6) FIC 0.381 4* 0.155 3*** 0.259 5 0.138 6* 0.130 9*** 0.015 2 FIR 0.232 6** 0.181 9*** 0.229 7** 0.080 7** 0.235 1*** 0.094 2** LDR 0.266 0*** 0.302 2*** 0.179 5* 0.273 0*** 0.1617*** 0.098 7* Rho/lambda 0.440 6*** 0.022 1 0.027 0 0.398 1*** -0.239 4** -0.011 2 Log-L 210.783 72.231 232.963 219.443 107.460 246.709 R2 0.419 2 0.447 3 0.418 4 0.574 3 0.386 8 0.226 6 注：***、**和*分别表示通过1%、5%和10%水平下的显著性检验。
下载: 导出CSV
-
[1] 邢霞, 修长百, 刘玉春. 农村金融与乡村振兴耦合协调及时空分敛研究[J]. 农村金融研究, 2019(11): 48-54. [2] 廖彩荣, 陈美球. 乡村振兴战略的理论逻辑、科学内涵与实现路径[J]. 农林经济管理学报, 2017(6): 795-802. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JNDS201706014.htm [3] 黄祖辉. 准确把握中国乡村振兴战略[J]. 中国农村经济, 2018(4): 2-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNJJ201804001.htm [4] 刘彦随. 中国新时代城乡融合与乡村振兴[J]. 地理学报, 2018(4): 637-650. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLXB201804005.htm [5] 高强. 脱贫攻坚与乡村振兴有机衔接的逻辑关系及政策安排[J]. 南京农业大学学报: 社会科学版, 2019(5): 15-23, 154-155. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJNS201905003.htm [6] 刘妮雅. 乡村振兴背景下"三农"问题解决新路径探索[J]. 农业经济, 2021(12): 38-39. doi: 10.3969/j.issn.1001-6139.2021.12.015 [7] 杨新荣, 唐靖廷, 杨勇军, 等. 乡村振兴战略的推进路径研究——以广东省为例[J]. 农业经济问题, 2018(6): 108-116. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJWT201806013.htm [8] 张婷婷, 李政. 我国农村金融发展对乡村振兴影响的时变效应研究——基于农村经济发展和收入的视角[J]. 贵州社会科学, 2019(10): 159-168. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GZSK201910021.htm [9] 张芳, 康芸芸. 乡村产业振兴的金融供给——"政府-市场-社会"合作模式的探索[J]. 商业研究, 2020(12): 124-131. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BUSI202012012.htm [10] 田霖, 张园园, 张仕杰. 数字普惠金融对乡村振兴的动态影响研究——基于系统GMM及门槛效应的检验[J]. 重庆大学学报: 社会科学版, 2021(11): 1-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CDSK202203003.htm [11] 谭燕芝, 李云仲, 叶程芳. 省域数字普惠金融与乡村振兴评价及其耦合协同分析[J]. 经济地理, 2021(12): 187-195, 222. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJDL202112020.htm [12] 刘赛红, 杨颖. 金融资源配置与乡村产业振兴的交互作用及其空间溢出效应[J]. 经济问题, 2021(11): 98-106. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJWT202111013.htm [13] 申云, 陈慧, 陈晓娟, 等. 乡村产业振兴评价指标体系构建与实证分析[J]. 世界农业, 2020(2): 59-69. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCJJ202106002.htm [14] 冯兴元, 孙同全, 韦鸿. 乡村振兴战略背景下农村金融改革与发展的理论和实践逻辑[J]. 社会科学战线, 2019(2): 54-64. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHZX201902006.htm [15] WEBER R, MUSSHOFF O. Is agricultural microcredit really more risky? evidence from Tanzania[J]. Agricultural Finance Review, 2012, 72(3): 416-435. [16] 张挺, 李闽榕, 徐艳梅. 乡村振兴评价指标体系构建与实证研究[J]. 管理世界, 2018 (8): 99-105. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLSJ201808010.htm [17] 马振国. 乡村振兴战略实施效果评价指标体系研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2019. [18] 闫周府, 吴方卫. 从二元分割走向融合发展——乡村振兴评价指标体系研究[J]. 经济学家, 2019(6): 90-103. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJXJ201906011.htm [19] 贾晋, 李雪峰, 申云. 乡村振兴战略的指标体系构建与实证分析[J]. 财经科学, 2018(11): 70-82. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJKX201811009.htm [20] 王志章, 王静, 魏晓博. 精准脱贫与乡村振兴能够统筹衔接吗?——基于88个贫困村1158户农户的微观调查数据[J]. 湖南师范大学社会科学学报, 2020(2): 73-81. [21] 唐未兵, 唐谭岭. 中部地区新型城镇化和金融支持的耦合作用研究[J]. 中国软科学, 2017(3): 140-151. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGRK201703014.htm [22] 陶长琪, 杨海文. 空间计量模型选择及其模拟分析[J]. 统计研究, 2014(8): 88-96. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TJYJ201408014.htm [23] 刘赛红, 朱建. 金融发展、城镇化与城乡居民收入差距关系实证[J]. 经济地理, 2017(8): 46-52. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJDL201708006.htm [24] 姜春. 时滞、回归及预调: 区域金融发展与经济增长的实证研究[J]. 金融研究, 2008(2): 198-206. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JRYJ200802019.htm [25] 蔡兴, 蔡海山, 赵家章. 金融发展对乡村振兴发展影响的实证研究[J]. 当代经济管理, 2019(8): 91-97. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DJGL201908014.htm [26] TIWARI A K, SHAHBAZ M, ISLAM F. Does financial development increase rural-urban income inequality? cointegration analysis in the case of Indian economy[J]. Mpra Paper, 2010, 40(2): 151-168. [27] ZHANG Q, CHEN R. Financial development and income inequality in China: an application of SVAR approach[J]. Procedia Computer Science, 2015, 55: 774-781. [28] 陈秧分, 黄修杰, 王丽娟. 多功能理论视角下的中国乡村振兴与评估[J]. 中国农业资源与区划, 2018(6): 201-209. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGNZ201806030.htm [29] 韦家华, 连漪. 乡村振兴评价指标体系研究[J]. 价格理论与实践, 2018(9): 82-85. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JGLS201809022.htm [30] HUANG B W, YANG Y C. Evaluation indicators and development strategies of agricultural revitalization for rural rejuvenation[J]. Journal of Reviews on Global Economics, 2018, 7: 269-279. [31] 王红亮, 胡伟平, 吴驰. 空间权重矩阵对空间自相关的影响分析——以湖南省城乡收入差距为例[J]. 华南师范大学学报: 自然科学版, 2010(1): 110-115. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNSF201001025.htm -
点击查看大图
图(2) / 表(7)
计量
- 文章访问数: 308
- HTML全文浏览量: 220
- PDF下载量: 38
- 被引次数: 0