合同解释的新维度：基于交易成本的分析框架

胡伟强

合同解释的新维度：基于交易成本的分析框架

胡伟强

中国海洋大学法学院，山东青岛 266100

基金项目:

第59批中国博士后科学基金面上项目 2016M590654

浙江大学法律与经济研究中心专项项目 RG201404013

详细信息

作者简介:
胡伟强(1975-)，男，宁夏吴忠人，中国海洋大学法学院讲师，博士

中图分类号: DF418;F224.5
计量
- 文章访问数: 272
- HTML全文浏览量: 145
- PDF下载量: 8
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2019-09-29
- 网络出版日期: 2021-05-27
- 刊出日期: 2019-05-28

A New Perspective for Contract Interpretation: An Analytical Framework Based on Transaction Cost Theory

HU Wei-qiang

School of Law, Ocean University of China, Qingdao 266100, China

摘要

摘要: 合同总是不完备和不确定的，从事后来看法院有对合同条款进行解释和填补漏洞的必要。传统民法解释学在尊重合同当事人意思自治的基础上，以体系内部自洽为要旨，衍生出文义、体系、目的等一套解释方法，并以诚信原则为统领。从交易成本的概念入手，在明确合同解释的规范性目的的前提下，为法院的合同解释活动提供了一个由三个维度构建而成的理论分析框架：降低交易成本是合同解释的主要宗旨和首要考虑的维度；合理分配不确定的交易风险构成指导法院解释工作的功能性维度；法院干预和合同解释并不是无成本和无错的，制约干预界限和方式的管理费用是法院解释时必须加以考虑的限制性维度。
- 合同解释 /
- 交易成本 /
- 风险分配 /
- 管理费用 /
- 法院干预 /
- 法律适用 /
- 法经济学
Abstract: Contracts are bound for incompleteness so that ex post interpretation and gap-filling are the job judges have to take. Traditionally, civil law jurisprudence lays its foundation on the parties' autonomy and takes the systematic consistency as the starting point from which a whole canon of interpretation rules has been developed. Based on transaction cost theory, through synthesizing of previous research and theories, an analytical framework consisting of three dimensions has been put forward. This framework is as follows: reducing transaction costs is the purpose of contract interpretation and the first dimension; allocating risks efficiently is the second dimension guiding judges to interpret the contract; administrative cost is the third dimension which constitutes the limits for contract interpretation.
- contract interpretation /
- transaction cost /
- risk allocation /
- administrative cost /
- judicial intervention /
- law application /
- law and economics

HTML全文

参考文献(30)

[1]	奥利弗·E·威廉姆森. 资本主义经济制度[M]. 段毅才, 王伟, 译. 北京: 商务印书馆, 2003.
[2]	WILLIAM SAMUELSON. Bargaining under asymmetric information[J]. Econometrica, 1984, 52(4): 995. doi: 10.2307/1911195
[3]	GEORGE A AKERLOF. The market for 'Lemons': quality uncertainty and market mechanism[J]. Quarterly Journal of Economics, 1970, 84(3): 488. doi: 10.2307/1879431
[4]	理查德·A·波斯纳. 法律的经济分析(上)[M]. 蒋兆康, 译. 林毅夫, 校. 北京: 中国大百科全书出版社, 1997.
[5]	COHEN L. Holdouts and free riders[J]. The Journal of Legal Studies, 1991, 20(2), 351-362. doi: 10.1086/467890
[6]	OLIVER HAET, JOHN MOORE. Foundations of incomplete contracts[J]. The Review of Economic Studies, 1999, 66(1): 115-138. doi: 10.1111/1467-937X.00080
[7]	休·柯林斯. 规制合同[M]. 郭小莉, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2014.
[8]	梁慧星. 民法解释学[M]. 4版. 北京: 法律出版社, 2015.
[9]	江平, 程合红, 申卫星. 论新合同法中的合同自由原则与诚实信用原则[J]. 政法论坛, 1999(1): 2-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZFLT199901000.htm
[10]	楼建波, 刘燕. 合同目由原则的限制及其与诚实信用原则的关系[J]. 中外法学, 1995(6): 35-45. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WFXZ199506005.htm
[11]	徐国栋. 诚实信用原则的概念及其历史沿革[J]. 法学研究, 1989(4): 53-59. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LAWS198904013.htm
[12]	徐国栋. 民法基本原则解释[M]. 北京: 北京大学出版社, 2013.
[13]	李·爱泼斯坦, 威廉·M·兰德斯, 理查德·A·波斯纳. 法官如何行为: 理性选择的理论和经验研究[M]. 黄韬, 译. 北京: 法律出版社, 2017.
[14]	GUIDO CALABRESI. Some thoughts on risk distribution and the law of torts[J]. Yale Law Journal, 1961, 70(4): 499-553. doi: 10.2307/794261
[15]	GUIDO CALABRESI, DOUGLAS MELAMED. Property rules, liability rules, and inalienability: one view of the cathedral, harvard law review[J]. Harvard Law Review, 1972, 85(6): 1089. doi: 10.2307/1340059
[16]	ROBERT COOTER. Unity in tort, contract, and property: the model of precaution[J]. California Law Review, 1985, 73(1): 42. doi: 10.1002/9780470752135.ch5/pdf
[17]	NICHOLAS MERCURO, STEVEN G MEDEMA. Economics and the law: from Posner to Post-Modernism and Beyond[M]. New Jersey: Princeton University Press, 2006.
[18]	IAN AYRES, ROBERT GERTNER. Filling gaps in incomplete contracts: an economic theory of default rule[J]. Yale Legal Journal, 1989, 99(1): 87. doi: 10.2307/796722
[19]	RICHARD POSNER. Impossibility and related doctrines in contract law: an economic analysis[J]. Journal of Legal Studies, 1977, 6(1): 83. doi: 10.1086/467564
[20]	胡伟强. 违约救济方式的单方选择权[J]. 制度经济学研究, 2009(4): 70-80. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZDJJ200904006.htm
[21]	韩世远. 合同法总论[M]. 3版. 北京: 法律出版社, 2011.
[22]	HANS-BERND SCHAEFER, CLAUS OTT. The economic analysis of civil law[M]. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2004.
[23]	理查德·A·波斯纳. 法律的经济分析(下)[M]. 蒋兆康, 译. 林毅夫, 校. 北京: 中国大百科全书出版社, 1997.
[24]	姚明斌. 违约金论[M]. 北京: 中国法制出版社, 2018.
[25]	王洪亮. 违约金功能定位的反思[J]. 法律科学, 2014(2): 115-125. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DOUB201402012.htm
[26]	姚明斌. 违约金司法酌减的规范构成[J]. 法学, 2014(1): 130-141. doi: 10.3969/j.issn.1674-9502.2014.01.020
[27]	王文宇. 从商法特色论民法典编纂——兼论台湾地区民商合一法制[J]. 清华法学, 2015(6): 62-78. doi: 10.3969/j.issn.1673-9280.2015.06.004
[28]	陈怀峰, 赵江风. 违约金数额司法调整的适用问题[J]. 政法论丛, 2011(6): 113-120. doi: 10.3969/j.issn.1002-6274.2011.06.015
[29]	斯蒂夫·G·梅德玛. 捆住市场的手: 如何驯服利己主义[M]. 启蒙编译所, 译. 北京: 中央编译出版社, 2014.
[30]	拉斯·C·诺思. 制度、制度变迁与经济绩效[M]. 杭行, 译. 上海: 格致出版社, 上海人民出版社, 2014.