中国人口老龄化的劳动供给效应——基于省级面板数据的分析

呼倩

中国人口老龄化的劳动供给效应——基于省级面板数据的分析

呼倩

北京大学经济学院，北京 100871

详细信息

作者简介:
呼倩(1992-)，女，河南林州人，北京大学经济学院博士研究生

中图分类号: F061.3; F241.1
计量
- 文章访问数: 335
- HTML全文浏览量: 167
- PDF下载量: 489
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2019-04-24
- 网络出版日期: 2021-05-22
- 刊出日期: 2019-07-28

Analyses of Labor Supply Effect of China's Population Aging: Based on the Provincial Panel Data

HU Qian

School of Economics, Peking University, Beijing 100871, China

摘要

摘要: 基于中国1987—2017年的省级面板数据实证分析我国人口老龄化的劳动供给效应，进一步探讨劳动供给效应的阶段、地区、行业和性别方面的异质性特征。研究结果表明：人口老龄化程度每加深1%，潜在劳动供给和真实劳动供给下降约2%，经济活动人口劳动参与率下降1.2%，就业人口口径的劳动参与率则未显现下降趋势。此外，人口老龄化显著提高了劳动熟练程度，但对劳动力的受教育水平和劳动强度的影响不显著。因而，当下要把握好人口政策的转向调速，积极而又审慎地推进老龄化的社会治理选择。
- 人口老龄化 /
- 劳动供给 /
- 劳动供给规模 /
- 劳动供给质量 /
- 人口政策
Abstract: Based on China's provincial panel data from 1987 to 2017, this paper empirically analyzes the labor supply effect of China's population aging, and further explores heterogeneity in labor supply effect in view of the stage, region, industry and gender. Empirical results show that with the deepening of population aging by 1%, the potential labor supply and the real labor supply decrease by about 2%, and the labor participation rate of the economically active population decreases by 1.2%; however, the labor participation rate of the employed population has not yet shown a downward trend; in addition, the aging of the population has significantly improved the level of labor proficiency, but its impact on the level of education and labor intensity of the labor force is not significant. Therefore, China must grasp the turn of the population policy and regulate the governance choices of the aging society actively and prudently.
- population aging /
- labor supply /
- labor supply scale /
- quality of labor supply /
- population policy

HTML全文

图 1 中国人口老龄化率及其影响因素

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 中国的老龄化率、劳动力构成与劳动参与率

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 变量名称、符号及其测度说明

变量	细分变量	变量符号	变量说明及测度
Y：劳动供给	潜在劳动供给	LP	全部15~64岁人口所能提供的劳动供给量
	真实劳动供给	EM	全国就业人口规模，反映一定时期内全部劳动力资源的实际利用情况；经济活动人口包括就业人员和失业人员，是对真实劳动供给的更宽口径的度量
	劳动参与率	LFPR	(1)就业人口/劳动年龄人口(窄口径)；(2)经济活动人口/劳动年龄人口(宽口径)
	人力资本劳动供给	LP_edu	考虑劳动年龄人口平均受教育水平的潜在劳动供给，其中受教育水平以九年为基准进行标准化处理
	劳动熟练程度劳动供给	LP_skill	考虑劳动年龄人口平均劳动熟练程度的潜在劳动供给，其中劳动熟练程度根据工作年限和受教育水平计算得到，并在年内做标准化处理
	劳动强度劳动供给	LP_strength	考虑就业人员劳动强度的潜在劳动供给，其中劳动强度以周均40小时工作时长为基准进行标准化处理
X：老龄化	老龄化率	aging	65岁及以上人口/总人口
Z：控制变量	人均GDP	pgdp	地区生产总值/年平均人口，反映一国或地区经济发展水平
	产业结构	ts	以第三产业增加值占第二产业增加值之比来衡量，用来反映产业结构高度化水平即服务化倾向
	城镇化率	urbanization	以常住人口城镇化率即城镇常住人口占总人口之比来衡量
	高等教育水平	edu	以大专及以上受教育人口占总人口比重来衡量
	社会保障程度	finance	以财政支出占GDP比重来衡量
	人口流动	mobility	以本地登记人口/居住本地且户口在本地登记人口来衡量
	城乡收入差距	disparity	以城镇家庭人均可支配收入/农村家庭人均纯收入来衡量
	结婚率	marry	以当年结婚人口占总人口比重来衡量
	经济开放度	openness	以经营单位所在地进出口总额占GDP比重来衡量，其中进出口总额根据中美历史汇价进行转换

下载: 导出CSV

表 2 主要变量描述性统计

变量	观测值	均值	标准误	最小值	最大值
核心变量
劳动年龄人口	830	16.899	0.896	14.026	18.248
就业人员	543	16.545	0.949	13.938	17.964
劳动参与率^就业人员	483	0.722	0.105	0.334	1.047
老龄化率	920	7.882	2.333	2.965	16.366
劳动年龄人口^普查	184	16.986	0.952	14.202	20.452
就业人员^普查	184	16.618	0.925	13.915	18.098
经济活动人口^普查	184	16.639	0.923	13.915	18.112
劳动参与率^{普查，就业人员}	184	0.741	0.167	0.081	0.910
劳动参与率^{普查，经济活动人口}	184	0.757	0.168	0.081	0.918
老龄化率^普查	184	7.724	2.283	3.070	13.290
控制变量
人均GDP	961	9.148	1.302	6.303	11.768
产业结构	961	1.826	4.847	0.036	42.344
城镇化率	844	0.450	0.171	0.125	0.896
高等教育水平	741	0.072	0.061	0.001	0.445
社会保障程度	952	0.187	0.151	0.049	1.379
人口流动	680	1.184	0.230	1.001	2.867
城乡收入差距	950	2.722	0.697	0.992	5.605
结婚率	830	0.020	0.005	0.004	0.050
经济开放度	771	0.298	0.384	0.017	2.203

下载: 导出CSV

表 3 中国人口老龄化对劳动供给规模的影响

被解释变量	劳动年龄人口		就业人员		劳动参与率^就业人员
	FE	FGLS	FE	FGLS	FE	FGLS
	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)
老龄化率	-0.027 7^***	-0.019 3^***	-0.026 4^***	-0.005 08^***	-0.001 18	0.007 93^***
	(0.006 13)	(0.001 49)	(0.007 72)	(0.001 30)	(0.004 34)	(0.001 62)
人均GDP	-0.075 5	0.235^***	-0.669^**	-0.028 0	-0.437^**	-0.361^***
	(0.215)	(0.053 3)	(0.302)	(0.064 8)	(0.176)	(0.060 5)
人均GDP及平方	0.006 14	-0.010 3^***	0.038 9^**	0.003 91	0.024 3^**	0.018 2^***
	(0.011 3)	(0.002 69)	(0.015 9)	(0.003 32)	(0.009 41)	(0.003 07)
产业结构	-0.007 99^***	-0.005 12^*	-0.006 39	-0.007 86^***	0.000 317	-0.003 32
	(0.002 50)	(0.002 71)	(0.006 25)	(0.003 01)	(0.003 45)	(0.002 75)
城镇化率	0.047 2	0.030 3	-0.050 3	-0.015 7	-0.065 8	-0.023 9
	(0.074 1)	(0.023 2)	(0.092 2)	(0.022 6)	(0.038 9)	(0.023 8)
高等教育水平	1.291^***	0.076 8	0.946^**	0.0172	-0.289	-0.095 5
	(0.236)	(0.063 2)	(0.353)	(0.055 7)	(0.199)	(0.069 5)
社会保障程度	0.350^***	0.136^***	0.524^***	0.139^***	0.136	0.025 9
	(0.073 0)	(0.042 3)	(0.172)	(0.042 4)	(0.101)	(0.042 3)
人口流动	0.077 3	-0.061 4^***	-0.041 4	-0.016 0	-0.091 5^***	-0.019 2
	(0.055 8)	(0.015 3)	(0.054 4)	(0.015 6)	(0.031 4)	(0.015 1)
城乡收入差距	0.044 3^**	0.033 4^***	0.017 3	-0.006 89	-0.020 9	-0.021 7^***
	(0.016 5)	(0.004 94)	(0.023 5)	(0.004 37)	(0.012 5)	(0.005 01)
结婚率	-4.268^***	-0.697	-2.499	0.703^*	1.393	1.898^***
	(1.428)	(0.436)	(2.248)	(0.415)	(1.315)	(0.471)
经济开放度	0.011 0	0.028 5^**	-0.048 5	-0.020 5	-0.043 7	-0.007 34
	(0.045 2)	(0.011 9)	(0.036 5)	(0.016 5)	(0.026 0)	(0.014 0)
常数项	16.96^***	15.02^***	19.55^***	15.82^***	2.883^***	2.463^***
	(1.053)	(0.273)	(1.415)	(0.322)	(0.821)	(0.303)
省级固定效应	是	是	是	是	是	是
时间固定效应	是	是	是	是	是	是
观测值	606	606	601	601	601	601
R²	0.792	-	0.747	-	0.331	-
注：^*、^、^*分别表示系数在1%、5%、10%的置信水平上显著，括号中的标准误均为聚类稳健标准误。下同

下载: 导出CSV

表 4 中国人口老龄化对劳动供给质量的影响

被解释变量	平均劳动年龄	人力资本水平劳动供给	劳动熟练程度劳动供给	工作强度劳动供给
被解释变量	(1)	(2)	(3)	(4)
老龄化率	0.555^***(0.105)	-0.095 3(0.084 3)	0.166^*(0.082 7)	-0.171(0.167)
人均GDP	-2.967(2.587)	1.216(1.754)	-2.452(1.995)	12.72^**(5.922)
人均GDP及平方	0.213(0.134)	0.034 2(0.097 6)	0.143(0.104)	-0.570^*(0.321)
产业结构	0.185(0.126)	0.366^***(0.107)	0.132(0.095 4)	-0.025 0(0.498)
城镇化率	-0.876^*(0.511)	1.883^**(0.774)	-1.201^***(0.368)	-11.07^*(5.909)
高等教育水平	-10.29^*(5.399)	9.693(8.051)	-11.67^***(3.763)	3.168(22.01)
社会保障程度	2.686^*(1.480)	-0.479(0.858)	1.507^**(0.706)	-4.440^*(2.374)
人口流动	0.605(1.053)	-0.856(0.809)	0.046 9(0.745)	-0.266(1.743)
城乡收入差距	0.462(0.320)	-0.631^***(0.189)	-0.018 0(0.218)	0.510(0.884)
结婚率	-70.92^***(22.82)	-16.54(11.35)	-5.380(12.40)	-54.41^*(28.21)
经济开放度	-0.409(0.499)	1.359^**(0.547)	-1.252^***(0.362)	-0.549(1.354)
常数项	40.68^***(11.98)	2.294(7.616)	26.90^***(9.142)	-43.06(28.21)
省级固定效应	是	是	是	是
时间固定效应	是	是	是	是
观测值	121	121	121	62
R²	0.899	0.957	0.350	0.248

下载: 导出CSV

表 5 中国人口老龄化对劳动供给影响的阶段性差异

被解释变量		(1)	(2)	(3)
被解释变量		1987—2000年	2001—2008年	2009—2017年
劳动年龄人口	人口老龄化	-0.005 87(0.006 80)	-0.019 9^***(0.007 01)	-0.021 7^***(0.003 15)
	观测值	123	204	279
	R²	0.761	0.718	0.584
就业人员	人口老龄化	-0.006 51(0.005 62)	0.000 286(0.006 41)	-0.012 5(0.008 00)
	观测值	123	204	274
	R²	0.218	0.742	0.616
劳动参与率^就业人员	人口老龄化	-0.000 545(0.005 84)	0.014 1^***(0.003 07)	0.006 00(0.006 26)
	观测值	123	204	274
	R²	0.483	0.265	0.532
控制变量		是	是	是
省级固定效应		是	是	是
时间固定效应		是	是	是

下载: 导出CSV

表 6 中国人口老龄化对劳动供给影响的地区差异

被解释变量		(1)	(2)	(3)	(4)
被解释变量		东部	中部	西部	东北
劳动年龄人口	人口老龄化	-0.018 5^**(0.007 75)	-0.027 8^**(0.007 18)	-0.019 0(0.011 2)	-0.015 8^**(0.002 04)
	观测值	189	118	239	60
	R²	0.899	0.857	0.780	0.948
就业人员	人口老龄化	-0.015 6(0.010 6)	-0.023 1^**(0.007 73)	-0.017 9(0.011 6)	0.005 24(0.018 7)
	观测值	187	118	238	58
	R²	0.862	0.888	0.719	0.930
劳动参与率^就业人员	人口老龄化	0.001 27(0.004 91)	0.004 89(0.004 32)	0.000 596(0.011 1)	0.012 1(0.011 3)
	观测值	187	118	238	58
	R²	0.439	0.714	0.361	0.854
控制变量		是	是	是	是
省级固定效应		是	是	是	是
时间固定效应		是	是	是	是
省份个数		10	6	12	3

下载: 导出CSV

表 7 中国人口老龄化对劳动供给影响的行业差异

被解释变量	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)
被解释变量	第一产业就业	第二产业就业	第三产业就业	工业企业就业	建筑企业就业
人口老龄化	-0.008 83	-0.070 7^***	-0.014 9	-0.081 7^***	-0.050 3^*
	(0.013 9)	(0.013 9)	(0.014 0)	(0.014 3)	(0.028 8)
控制变量	是	是	是	是	是
省级固定效应	是	是	是	是	是
时间固定效应	是	是	是	是	是
观测值	583	583	583	582	605
R²	0.490	0.675	0.835	0.582	0.571

下载: 导出CSV

表 8 中国人口老龄化对劳动供给影响的性别差异

被解释变量	(1)	(2)	(3)	(4)
被解释变量	就业人员	劳动参与率^就业	经济活动人口	劳动参与率^经济
人口老龄化(男性)	-0.044 8^***(0.012 7)	-0.0080 2^***(0.002 53)	-0.055 9^***(0.018 1)	-0.013 6^***(0.002 86)
观测值	121	121	90	90
R²	0.758	0.824	0.771	0.858
人口老龄化(女性)	-0.035 8^**(0.014 4)	-0.003 78(0.003 07)	0.051 7(0.039 3)	0.031 9^***(0.009 74)
观测值	121	121	90	90
R²	0.600	0.758	0.660	0.744
控制变量	是	是	是	是
省级固定效应	是	是	是	是
时间固定效应	是	是	是	是

下载: 导出CSV

表 9 普查年份中国人口老龄化与劳动供给

被解释变量	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)
被解释变量	劳动年龄人口	就业人员	劳动参与率^就业	经济活动人口	劳动参与率^经济
人口老龄化	-0.025 8^**	-0.040 9^***	0.006 27	-0.042 1^***	-0.012 9^**
	(0.011 6)	(0.012 9)	(0.007 46)	(0.012 4)	(0.005 00)
控制变量	是	是	是	是	是
省级固定效应	是	是	是	是	是
时间固定效应	是	是	是	是	是
观测值	121	121	121	121	121
R²	0.790	0.703	0.387	0.676	0.810

下载: 导出CSV

表 10 工具变量法

被解释变量真实老龄化		Panel A：GMM第一阶段回归结果
被解释变量真实老龄化		1987—2017年			1990/1995/2000/2005/2010/2015年
预测老龄化	计生政策	-3.3858 1^*** (0.447 73)			-3.502 13^*** (0.667 45)
预测老龄化	性别比	-0.037 51^*** (0.012 19)			-0.085 98^*** (0.022 99)
控制变量		是			是
省份固定效应		是			是
时间固定效应		是			是
R²		0.9368			0.9554
F统计量		275.50			262.74
观测值		566	119	119	119	119	119
被解释变量劳动供给		Panel B：GMM第二阶段回归结果
		潜在劳动规模		真实劳动规模		劳动参与率
		劳动年龄人口	劳动年龄人口^普查	就业人员	经济活动人口	劳动参与率^就业	劳动参与率^经济
实际老龄化		-0.021 17^*	-0.029 31^*	-0.031 49^**	-0.037 91^**	-0.012 96	-0.017 54^**
		(0.012 24)	(0.015 49)	(0.015 60)	(0.016 33)	(0.008 37)	(0.008 95)
控制变量		是			是
省份固定效应		是			是
时间固定效应		是			是
R²		0.996 7	0.998 7	0.997 7	0.997 6	0.911 7	0.892 8
观测值		566	119	119	119	119	119

下载: 导出CSV

参考文献(22)

[1]	胡湛, 彭希哲. 应对中国人口老龄化的治理选择[J]. 中国社会科学, 2018(12): 134-155. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSHK201812007.htm
[2]	汪伟, 刘玉飞, 王文鹏. 长寿的宏观经济效应研究进展[J]. 经济学动态, 2018(9): 128-143. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJXD201809010.htm
[3]	BOLIN K, LINDGREN B, LUNDBORG P. Your next of kin or your own career?caring and working among the 50+ of Europe [J]. Journal of Health Economics, 2008, 27(3): 718-738. doi: 10.1016/j.jhealeco.2007.10.004
[4]	LAN LIU, XIAOYUAN DONG, XIAOYING ZHENG. Parental care and married women's labor supply in urban China [J]. Feminist Economics, 2010, 16(3): 169-192. doi: 10.1080/13545701.2010.493717
[5]	ADRIAAN KALWIJ, ARIE KAPTEYN, KLAAS DE VOS. Early retirement and employment of the young [R]. Rand Working Paper Series, 2009: No. WR-679.
[6]	BARBARA A BUTRICA, HOWARD M IAMS, KAREN E SMITH. The changing impact of social security on retirement income in the United States [J]. Social Security Bulletin, 2006, 65(3): 1-13. doi: 10.1057/9780230378605_4
[7]	JONATHAN GRUBER, KEVIN MILLIGAN, DAVID A WISE. Social security programs and retirement around the world: the relationship to youth employment [R]. NBER Working Paper, 2009: No. 14647.
[8]	CHULHEE LEE. Long-term changes in the economic activity of older males in Korea [J]. Economic Development and Cultural Change, 2007, 56(1): 99-123. doi: 10.1086/520555
[9]	马忠东, 吕智浩, 叶孔嘉. 劳动参与率与劳动力增长: 1982~2050年[J]. 中国人口科学, 2010(1): 11-27. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZKRK201001004.htm
[10]	齐明珠. 我国2010-2050年劳动力供给与需求预测[J]. 人口研究, 2010(5): 76-87. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RKYZ201005009.htm
[11]	王立军, 马文秀. 人口老龄化与中国劳动力供给变迁[J]. 中国人口科学, 2012(6): 23-33. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZKRK201206006.htm
[12]	郭瑜. 人口老龄化对中国劳动力供给的影响[J]. 经济理论与经济管理, 2013(11): 49-58. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJLL201311006.htm
[13]	童玉芬. 人口老龄化过程中我国劳动力供给变化特点及面临的挑战[J]. 人口研究, 2014(2): 52-60. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RKYZ201402004.htm
[14]	钟水映, 赵雨, 任静儒. 我国地区间"未富先老"现象研究[J]. 人口研究, 2015(1): 63-73. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RKYZ201501005.htm
[15]	彭秀健, DIETRICH FAUSTEN. 低生育率、人口老龄化与劳动力供给[J]. 中国劳动经济学, 2006(4): 43-63. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLDJ200604006.htm
[16]	程杰. 养老保障的劳动供给效应[J]. 经济研究, 2014(10): 60-73. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJYJ201410006.htm
[17]	周祝平, 刘海斌. 人口老龄化对劳动力参与率的影响[J]. 人口研究, 2016(3): 58-70. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RKYZ201603005.htm
[18]	齐红倩, 闫海春. 人口老龄化抑制中国经济增长了吗?[J]. 经济评论, 2018(6): 28-40. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJPL201806003.htm
[19]	汪伟, 刘玉飞, 彭冬冬. 人口老龄化的产业结构升级效应研究[J]. 中国工业经济, 2015(11): 47-61. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GGYY201511005.htm
[20]	陈秋霖, 许多, 周羿. 人口老龄化背景下人工智能的劳动力替代效应——基于跨国面板数据和中国省级面板数据的分析[J]. 中国人口科学, 2018(6): 30-42. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZKRK201806004.htm
[21]	SHUAIZHANG FENG, YINGYAO HU, ROBERT MOFFITT. Long run trends in unemployment and labor force participation in urban China [J]. Journal of Comparative Economics, 2017, 45(2): 304-324. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0147596717300227
[22]	JIE CAI, A STOYANOV. Population aging and comparative advantage [J]. Journal of International Economics, 2016, 102(4): 1-21. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022199616300630