CEO去家族化如何影响企业的环境行为——基于社会情感财富的解释

刘春林; 梁斐斐

CEO去家族化如何影响企业的环境行为——基于社会情感财富的解释

南京大学商学院，江苏南京 210093

基金项目:

国家自然科学基金项目 72072085

江苏省社会科学基金项目 20GLB004

详细信息

作者简介:
刘春林(1970-)，男，安徽天长人，南京大学商学院教授，博士

通讯作者:
梁斐斐(1998-)(通讯作者)，女，山西吕梁人，南京大学商学院博士研究生

中图分类号: F276.5;F272.3
计量
- 文章访问数: 137
- HTML全文浏览量: 58
- PDF下载量: 12
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2023-04-19
- 网络出版日期: 2023-08-17
- 刊出日期: 2023-07-28

How Has CEO's Non-Family Identity Affected Enterprise Environmental Behavior: Explanations Based on Social Emotional Wealth

School of Business, Nanjing University, Nanjing 210093, China

摘要

摘要: 已有研究表明，出于对社会情感财富的追求，家族企业具有更高的积极性从事绿色创新行为。那么，当CEO由非家族成员担任时，家族企业的绿色创新行为是否会受到影响？基于2007—2021年中国A股污染行业上市家族企业的研究发现，非家族成员担任CEO对企业绿色创新产出具有显著的负向影响，且会采用策略性环境行为，如发布企业环境报告来应对家族的监管压力。进一步分析发现，法制环境和CEO任期在非家族CEO对绿色创新的影响中具有调节作用。研究结论对家族企业职业经理人的管理具有一定启发意义，并为降低家族企业新的代理风险提供了思路。
- 家族企业 /
- 社会情感财富 /
- 绿色创新 /
- 环境报告 /
- 家族治理
Abstract: Previous studies have shown that family enterprises have higher enthusiasm to engage in green innovation due to the pursuit of social emotional wealth. This paper is concerned about whether the green innovation behavior of family enterprises will be affected when the CEO is held by non-family members. Based on the research of family enterprises listed in A-share polluting industries from 2007 to 2021, it is found that compared with family CEOs, non-family CEOs have a significant negative impact on the output of green innovation; more importantly, non-family CEOs will prefer the use of strategic ways such as issuing corporate environmental reports to deal with the regulatory pressure from families. Further analysis shows that the legal environment and CEO tenure play a regulatory role in the impact of non-family CEOs on green innovation. This study provides some inspirations for the management of professional managers in family enterprises, and provides new ideas to alleviate the new agency risk of family enterprises.
- family enterprise /
- social emotional wealth /
- green innovation /
- environmental report /
- family governance

HTML全文

表 1 主要变量的定义

变量	名称	符号	变量定义
被解释变量	绿色创新(t+1期)	Invanum	t+1期绿色发明专利申请数量+1取自然对数
		Invanum_utility	t+1期(绿色发明专利申请+绿色实用新型专利)数量+1取自然对数
	环境报告发布(t+1期)	Envrep	t+1期是否发布单独发布过环境报告，是为1，否为0
		Csrrep	t+1期CSR报告是否披露环境相关信息，是为1，否为0
解释变量	非家族成员CEO(t期)	Isceo_nf	CEO是非家族成员则为1，否则为0
控制变量	企业规模	Size	总资产取对数
	资产负债率	Lev	总负债/总资产
	企业绩效	Roa	利润/总资产
	董事会规模	Board_size	董事会人数
	政府补贴	Gov_sub	政府补贴金额
	CEO性别	Ceosex	女为1，男为0
	CEO年龄	Ceoage	从高管个人特征数据库获取总经理年龄
	CEO受教育程度	Ceoedu	研究生及以上为1，否则为0
	法制环境	Environment	参考樊纲等(2011)^[42]的全国各省市场化评分
	CEO任期	Ceoten	CEO从上任到离职的时长，(当年-上任时间)+1

下载: 导出CSV

表 2 主要变量的描述性统计

变量	全样本						非家族CEO N=4 373	家族CEO N=4 555
变量	观测值	平均值	中位数	标准差	最小值	最大值	平均值	平均值
Invanum	8 928	0.219	0.000	0.573	0.000	5.347	0.196	0.240^***
Invanum_utility	8 928	0.331	0.000	0.731	0.000	5.756	0.302	0.359^***
Envrep	8 928	0.007	0.000	0.086	0.000	1.000	0.011	0.004^***
Csrrep	8 928	0.124	0.000	0.330	0.000	1.000	0.140	0.110^***
Isceo_nf	8 928	0.490	0.000	0.500	0.000	1.000
Size	8 928	21.534	21.440	0.993	18.110	26.300	21.616	21.454^***
Gov_sub	8 928	13.078	15.370	5.877	0.000	19.130	13.024	13.129
Top1	8 928	33.616	31.800	13.787	5.270	88.24	32.849	34.353^***
Lev	8 928	35.782	33.82	19.830	2.163	195.200	38.893	32.796^***
Roa	8 928	5.397	5.141	6.610	-67.390	46.610	4.694	6.071^***
Board_size	8 928	8.306	9.000	1.422	5.000	17.000	8.442	8.176^***
Ceosex	8 928	0.925	1.000	0.264	0.000	1.000	0.933	0.917^***
Ceoage	8 928	48.433	49.00	7.193	27.000	81.000	47.889	48.954^***
Ceoedu	8 928	0.519	1.000	0.500	0.000	1.000	0.518	0.520
Ceoten	8928	9.102	9.000	3.847	2.000	20.000	8.818	9.374^***
Environment	8 928	6.042	6.260	2.126	-3.000	15.380	5.945	6.134^***

下载: 导出CSV

表 3 CEO去家族化与企业环境行为的基准回归结果

变量	绿色创新	环境报告
变量	(1)	(2)
Isceo_nf	-0.042^***(0.012)	0.007^***(0.002)
Size	0.102^***(0.007)	0.006^***(0.001)
Gov_sub	0.002(0.001)	0.000(0.000)
Top1	0.001^***(0.000)	-0.000(0.000)
Lev	0.001^**(0.000)	0.000^*(0.000)
Roa	0.007^***(0.001)	0.000(0.000)
Board_size	0.014^***(0.004)	-0.000(0.001)
Ceosex	0.036(0.022)	0.003(0.003)
Ceoage	0.000(0.001)	0.000(0.000)
Ceoedu	0.046^***(0.012)	0.004^**(0.002)
Ceoten	0.007^***(0.002)	-0.000(0.000)
Environment	0.003(0.003)	0.001^***(0.000)
Year	控制	控制
Ind	控制	控制
N	8 928	8 928
R²	0.113	0.060
注: ^{* * }、^{ }、^分别表示1%、5%、10%的显著性水平。表 5~10同。

下载: 导出CSV

表 4 平衡性检验结果

变量名称	处理组	控制组	%偏差	t	P值
Size	21.536	21.585	-0.600	-0.28	0.779
Gov_sub	13.021	12.849	2.900	1.33	0.182
Top1	32.841	33.136	-2.100	-1.01	0.311
Lev	38.792	38.895	-0.500	-0.24	0.809
Roa	4.614	4.570	0.70	8.88	0.764
Board_size	8.440	8.413	1.90	0.90	0.366
Ceosex	0.933	0.927	2.30	1.13	0.259
Ceoage	47.889	47.546	4.80	2.22	0.027
Ceoedu	0.518	0.512	1.10	0.49	0.623
Ceoten	8.818	8.824	-0.200	-0.07	0.943
Environment	5.945	6.012	-3.100	-1.48	0.140

下载: 导出CSV

表 5 倾向得分匹配

变量	绿色创新	环境报告
变量	(1)	(2)
Isceo_nf	-0.083^***(0.019)	0.008^***(0.003)
Control	控制	控制
Year	控制	控制
Ind	控制	控制
N	3 739	3 739
R²	0.065	0.065

下载: 导出CSV

表 6 变量替代性检验

变量	绿色创新(绿色发明申请+绿色实用新型专利申请)	CSR报告(是否披露环境信息)
变量	(1)	(2)
Isceo_nf	-0.054^***(0.016)	0.026^***(0.007)
Control	控制	控制
Year	控制	控制
Ind	控制	控制
N	8 928	8 928
R²	0.155	0.155

下载: 导出CSV

表 7 变换估计方法检验

变量	(1)	(2)
变量	绿色创新	环境报告
估计方法	OLS	Probit
Isceo_nf	-0.042^**(0.022)	1.370^***(0.329)
Control	控制	控制
Year	控制	控制
Ind	控制	控制
N	8 928	3 613
R²	0.120	0.060

下载: 导出CSV

表 8 样本变换检验

变量	(1)	(2)
变量	绿色创新	环境报告
Isceo_nf	-0.074^**(0.034)	0.011^***(0.004)
Control	控制	控制
Year	控制	控制
Ind	控制	控制
N	1 929	1 929
R²	0.143	0.143

下载: 导出CSV

表 9 样本选择偏差——Heckman两阶段模型

变量	(1)	(2)
变量	绿色创新	环境报告
Isceo_nf	-0.049^***(0.014)	0.007^***(0.002)
Control	控制	控制
Year	控制	控制
Ind	控制	控制
N	8 928	8 928
Wald chi2	1 025.74^***	458.91^***

下载: 导出CSV

表 10 调节机制分析

因变量类型	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)
因变量类型	绿色创新			环境报告
Isceo_nf	-0.104^***	0.024	-0.027	0.019^***	-0.014^***	-0.008
	(0.035)	(0.030)	(0.053)	(0.005)	(0.005)	(0.008)
Isceo_nfX Environment	0.010^*		0.007^*	-0.002^**		-0.001^*
	(0.005)		(0.006)	(0.001)		(0.001)
Isceo_nfXCeoten		-0.007^**	-0.006^**		0.002^***	0.002^***
		(0.003)	(0.003)		(0.000)	(0.000)
Env	-0.003	0.002	-0.001	0.003^***	0.002^***	0.002^***
	(0.004)	(0.003)	(0.004)	(0.001)	(0.000)	(0.001)
Ceoten	0.007^***	0.011^***	0.010^***	-0.000	-0.001^***	-0.001^***
	(0.002)	(0.003)	(0.003)	(0.000)	(0.000)	(0.000)
Size	0.102^***	0.101^***	0.101^***	0.006^***	0.006^***	0.006^***
	(0.007)	(0.007)	(0.007)	(0.001)	(0.001)	(0.001)
Gov_sub	0.002	0.002	0.002	0.000	0.000	0.000
	(0.001)	(0.001)	(0.001)	(0.000)	(0.000)	(0.000)
Top 1	0.001^***	0.001^***	0.001^***	-0.000	-0.000	-0.000
	(0.000)	(0.000)	(0.000)	(0.000)	(0.000)	(0.000)
Lev	0.001^***	0.001^**	0.001^***	0.000	0.000	0.000
	(0.000)	(0.000)	(0.000)	(0.000)	(0.000)	(0.000)
Roa	0.007^***	0.007^***	0.007^***	0.000	-0.000	-0.000
	(0.001)	(0.001)	(0.001)	(0.000)	(0.000)	(0.000)
Board_size	0.014^***	0.014^***	0.014^***	-0.000	-0.001	-0.001
	(0.004)	(0.004)	(0.004)	(0.001)	(0.001)	(0.001)
Ceosex	0.036^*	0.035	0.035	0.003	0.003	0.003
	(0.022)	(0.022)	(0.022)	(0.003)	(0.003)	(0.003)
Ceoage	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000
	(0.001)	(0.001)	(0.001)	(0.000)	(0.000)	(0.000)
Ceoedu	0.046^***	0.045^***	0.045^***	0.004^**	0.004^**	0.004^**
	(0.012)	(0.012)	(0.012)	(0.002)	(0.002)	(0.002)
Year	控制	控制	控制	控制	控制	控制
Ind	控制	控制	控制	控制	控制	控制
N	8 928	8 928	8 928	8 928	8 928	8 928
R²	0.121	0.121	0.121	0.121	0.121	0.121

下载: 导出CSV

参考文献(59)

[1]	GÓMEZ-MEJÍA L R, HAYNES K T, NÚÑEZ-NICKEL M, et al. Socioemotional wealth and business risks in family-controlled firms: evidence from Spanish olive oil mills[J]. Administrative Science Quarterly, 2007, 52(1): 106-137. doi: 10.2189/asqu.52.1.106
[2]	严若森, 叶云龙. 家族所有权、家族管理涉入与企业R&D投入水平——基于社会情感财富的分析视角[J]. 经济管理, 2014(12): 51-61. doi: 10.19616/j.cnki.bmj.2014.12.008
[3]	马骏, 朱斌, 何轩. 家族企业何以成为更积极的绿色创新推动者?——基于社会情感财富和制度合法性的解释[J]. 管理科学学报, 2020(9): 31-60. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JCYJ202009005.htm
[4]	许金花, 李善民, 张东. 家族涉入、制度环境与企业自愿性社会责任——基于第十次全国私营企业调查的实证研究[J]. 经济管理, 2018(5): 37-53. doi: 10.19616/j.cnki.bmj.2018.05.003
[5]	BERRONE P, CRUZ C, GOMEZ-MEJIA L R, et al. Socioemotional wealth and corporate responses to institutional pressures: do family-controlled firms pollute less?[J]. Administrative Science Quarterly, 2010, 55(1): 82-113. doi: 10.2189/asqu.2010.55.1.82
[6]	CRAIG J, DIBRELL C. The natural environment, innovation, and firm performance: a comparative study[J]. Family Business Review, 2006, 19(4): 275-288. doi: 10.1111/j.1741-6248.2006.00075.x
[7]	HUANG Y-C, DING H-B, KAO M-R. Salient stakeholder voices: family business and green innovation adoption[J]. Journal of Management & Organization, 2009, 15(3): 309-326.
[8]	魏佳慧, 耿成轩. 环境规制能提高企业融资效率吗?——基于重污染行业和清洁能源行业的研究[J]. 济南大学学报: 社会科学版, 2022(3): 111-120. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JILI202203011.htm
[9]	陶锋, 赵锦瑜, 周浩. 环境规制实现了绿色技术创新的"增量提质"吗——来自环保目标责任制的证据[J]. 中国工业经济, 2021(2): 136-154. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GGYY202102009.htm
[10]	WANG R, WIJEN F, HEUGENS P P. Government's green grip: multifaceted state influence on corporate environmental actions in China[J]. Strategic Management Journal, 2018, 39(2): 403-428. doi: 10.1002/smj.2714
[11]	KHANNA T, PALEPU K G. Why focused strategies may be wrong for emerging markets[J]. Harvard Business Review, 1997, 75(4): 41-51.
[12]	PENG M W, JIANG Y. Institutions behind family ownership and control in large firms[J]. Journal of Management Studies, 2010, 47(2): 253-273. doi: 10.1111/j.1467-6486.2009.00890.x
[13]	WALKER K, WAN F. The harm of symbolic actions and green-washing: corporate actions and communications on environmental performance and their financial implications[J]. Journal of Business Ethics, 2012, 109(2): 227-242. doi: 10.1007/s10551-011-1122-4
[14]	BERRONE P, GOMEZ-MEJIA L R. Environmental performance and executive compensation: an integrated agency-institutional perspective[J]. Academy of Management Journal, 2009, 52(1): 103-126. doi: 10.5465/amj.2009.36461950
[15]	沈洪涛, 黄珍, 郭肪汝. 告白还是辩白——企业环境表现与环境信息披露关系研究[J]. 南开管理评论, 2014(2): 56-63, 73. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LKGP201402007.htm
[16]	BROMLEY P, POWELL W W. From smoke and mirrors to walking the talk: decoupling in the contemporary world[J]. Academy of Management annals, 2012, 6(1): 483-530. doi: 10.5465/19416520.2012.684462
[17]	GREENWOOD R, RAYNARD M, KODEIH F, et al. Institutional complexity and organizational responses[J]. Academy of Management annals, 2011, 5(1): 317-371. doi: 10.5465/19416520.2011.590299
[18]	李新春, 贺小刚, 邹立凯. 家族企业研究: 理论进展与未来展望[J]. 管理世界, 2020(11): 207-229. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLSJ202011018.htm
[19]	AMORE M D, BENNEDSEN M, LE BRETON-MILLER I, et al. Back to the future: the effect of returning family successions on firm performance[J]. Strategic Management Journal, 2021, 42(8): 1432-1458. doi: 10.1002/smj.3273
[20]	BERRONE P, CRUZ C, GOMEZ-MEJIA L R. Socioemotional wealth in family firms: theoretical dimensions, assessment approaches, and agenda for future research[J]. Family business review, 2012, 25(3): 258-279. doi: 10.1177/0894486511435355
[21]	MILLER D, LE BRETON-MILLER I. Deconstructing socioemotional wealth[J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 2014, 38(4): 713-720. doi: 10.1111/etap.12111
[22]	MEHROTRA V, MORCK R, SHIM J, et al. Must love kill the family firm? some exploratory evidence[J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 2011, 35(6): 1121-1148. doi: 10.1111/j.1540-6520.2011.00494.x
[23]	LUBATKIN M H, SCHULZE W S, LING Y, et al. The effects of parental altruism on the governance of family-managed firms[J]. Journal of Organizational Behavior: The International Journal of Industrial, Occupational and Organizational Psychology and Behavior, 2005, 26(3): 313-330.
[24]	FELDMAN E R, AMIT R, VILLALONGA B. Corporate divestitures and family control[J]. Strategic Management Journal, 2016, 37(3): 429-446. doi: 10.1002/smj.2329
[25]	CENNAMO C, BERRONE P, CRUZ C, et al. Socioemotional wealth and proactive stakeholder engagement: why family-controlled firms care more about their stakeholders[J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 2012, 36(6): 1153-1173. doi: 10.1111/j.1540-6520.2012.00543.x
[26]	李思飞, 刘欢, 王柏平. 家族企业高管选择与资本投资决策[J]. 金融评论, 2014 (3): 39-48, 125. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JRPL201403005.htm
[27]	MILLER D, LE BRETON-MILLER I, LESTER R H. Family and lone founder ownership and strategic behaviour: social context, identity, and institutional logics[J]. Journal of management studies, 2011, 48(1): 1-25. doi: 10.1111/j.1467-6486.2009.00896.x
[28]	李怡娜, 叶飞. 制度压力、绿色环保创新实践与企业绩效关系——基于新制度主义理论和生态现代化理论视角[J]. 科学学研究, 2011(12): 1884-1894. doi: 10.16192/j.cnki.1003-2053.2011.12.018
[29]	ARAGÓN-CORREA J A, SHARMA S. A contingent resource-based view of proactive corporate environmental strategy[J]. Academy of management review, 2003, 28(1): 71-88. doi: 10.5465/amr.2003.8925233
[30]	HAMBRICK D C, FINKELSTEIN S. Managerial discretion: a bridge between polar views of organizational outcomes[J]. Research in organizational behavior, 1987,
[31]	WIKLUND J, NORDQVIST M, HELLERSTEDT K, et al. Internal versus external ownership transition in family firms: an embeddedness perspective[J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 2013, 37(6): 1319-1340. doi: 10.1111/etap.12068
[32]	CAMPBELL T S, MARINO A M. Myopic investment decisions and competitive labor markets[J]. International Economic Review, 1994, 35(4): 855-875. doi: 10.2307/2527001
[33]	朱荣, 李霞. 家族企业职业经理人与审计费用: 代理成本效应与声誉效应的双重检验[J]. 审计与经济研究, 2020(4): 38-46. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJYJ202004005.htm
[34]	王茂林, 何玉润, 林慧婷. 管理层权力、现金股利与企业投资效率[J]. 南开管理评论, 2014(2): 13-22. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LKGP201402003.htm
[35]	章砚, 孙自愿, 盛安琪. 实质性转型还是策略性回应——绿色并购对企业绿色技术创新的影响[J]. 科技进步与对策, 2023(7): 68-78.
[36]	ANDERSON R C, REEB D M, ZHAO W. Family-controlled firms and informed trading: evidence from short sales[J]. The Journal of Finance, 2012, 67(1): 351-385. doi: 10.1111/j.1540-6261.2011.01714.x
[37]	CHEN X, CHENG Q, DAI Z. Family ownership and CEO turnovers[J]. Contemporary Accounting Research, 2013, 30(3): 1166-1190. doi: 10.1111/j.1911-3846.2012.01185.x
[38]	陈承, 王宗军, 叶云. 信号理论视角下企业社会责任信息披露对财务绩效的影响研究[J]. 管理学报, 2019(3): 408-417. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLXB201903011.htm
[39]	AERTS W, CORMIER D, MAGNAN M. Intra-industry imitation in corporate environmental reporting: an international perspective[J]. Journal of Accounting and public Policy, 2006, 25(3): 299-331. doi: 10.1016/j.jaccpubpol.2006.03.004
[40]	MARQUIS C, C QIAN. Corporate social responsibility reporting in China: symbol or substance?[J]. Organization Science, 2014, 25(1): 127-148. doi: 10.1287/orsc.2013.0837
[41]	陈志军, 闵亦杰. 家族控制与企业社会责任: 基于社会情感财富理论的解释[J]. 经济管理, 2015(4): 42-50. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJGU201504007.htm
[42]	樊纲, 王小鲁, 马光荣. 中国市场化进程对经济增长的贡献[J]. 经济研究, 2011(9): 4-16. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJYJ201109002.htm
[43]	陈强. 高级计量经济学及Stata应用[M]. 北京: 高等教育出版社.
[44]	李青原, 肖泽华. 异质性环境规制工具与企业绿色创新激励——来自上市企业绿色专利的证据[J]. 经济研究, 2020(9): 192-208. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJYJ202009013.htm
[45]	黎文靖, 郑曼妮. 实质性创新还是策略性创新?——宏观产业政策对微观企业创新的影响[J]. 经济研究, 2016(4): 60-73. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJYJ201604005.htm
[46]	周煊, 程立茹, 王皓. 技术创新水平越高企业财务绩效越好吗?——基于16年中国制药上市公司专利申请数据的实证研究[J]. 金融研究, 2012(8): 166-179. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JRYJ201208016.htm
[47]	叶陈刚, 王孜, 武剑锋, 等. 外部治理、环境信息披露与股权融资成本[J]. 南开管理评论, 2015(5): 85-96. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LKGP201505009.htm
[48]	严若森, 钱向阳, 肖莎, 等. 家族涉入的异质性对企业研发投入的影响研究——市场化程度与政治关联的调节作用[J]. 中国软科学, 2019(11): 129-138. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGRK201911013.htm
[49]	崔春. 企业环境责任评价模式与效应研究[J]. 技术经济与管理研究, 2018(8): 56-60. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JXJG201808010.htm
[50]	陈爱贞, 陈凤兰, 何诚颖. 产业链关联与企业创新[J]. 中国工业经济, 2021(9): 80-98. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GGYY202109006.htm
[51]	李志斌, 李敏芳, 李宗泽, 等. 法制环境、环境管理控制与环境绩效——来自重污染行业的经验证据[J]. 会计与经济研究, 2022(5): 76-88. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LXGZ202205005.htm
[52]	黄丽英, 何乐融. 高管政治关联和企业创新投入——基于创业板上市公司的实证研究[J]. 研究与发展管理, 2020(2): 11-23. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJYF202002002.htm
[53]	潘红波, 饶晓琼. 《环境保护法》、制度环境与企业环境绩效[J]. 山西财经大学学报, 2019(3): 71-86. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXCJ201903006.htm
[54]	袁春生, 吴永明, 韩洪灵. 职业经理人会关注他们的市场声誉吗——来自中国资本市场舞弊行为的经验透视[J]. 中国工业经济, 2008(7): 151-160. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GGYY200807017.htm
[55]	俞静, 徐小清. 高管权力对债券融资成本的影响研究[J]. 南京审计大学学报, 2019(5): 84-93. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJSJ201905009.htm
[56]	刘力钢, 姜莉莉. 企业衰落与创新行为的关系研究——冗余资源与CEO任期的调节效应[J]. 科研管理, 2022(8): 119-128. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYGL202208014.htm
[57]	CHRISMAN J J, CHUA J H, KELLERMANNS F W, et al. Are family managers agents or stewards? an exploratory study in privately held family firms[J]. Journal of Business Research, 2007, 60(10): 1030-1038.
[58]	程安林, 刘杨冰儿. CEO任期与企业融资约束[J]. 南京审计大学学报, 2021(4): 51-60. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJSJ202104006.htm
[59]	BEETS S D, SOUTHER C C. Corporate environmental reports: the need for standards and an environmental assurance service[J]. Accounting Horizons, 1999, 13(2): 129-145.